因素和原因的区别?

问题一：请问一下，原因和因素的区别？ 因素是构成原因的元素。

一个或多个因素的 *** 构成原因。

问题二：因素和原因意思有区别吗？是‘‘自身因素"还是"自身原因"呢？ 因素和原因不一样的，比如一块钱，让你去买东西，买个苹果你不买你不喜欢吃苹果，是自身原因，让你去买香蕉，你不买，你吃过香蕉了，是你自身因素

问题三：重要原因和主要原因的区别 在某一事件发生后，人们往往就事件发生的各方面因素，如社会背景等，分析出诸多原因

其中又根据与事件的关联大小以及影响事件的程度大小，又有根本原因，主要原因，重要原因，直接原因等分类。

重要原因，即关联或影响事件的最主要因素，一般为社会背景等深层次因素

主要原因，较重要原因影响轻，但仍然较为重要的因素

问题四：直接原因和根本原因的区别 直接的就是让这个事发生的原因

而根本原因了就是本质上的了！

比如：一家商场因为一个人丢了个烟头而失火后来损失惨重，那么直接原因就是那个丢烟头的人，而根本原因了就是可能那家商场的防火措施没有做到为而让大火的蔓延导致的损失惨重，是本身的原因！

问题五：主导因素和主要因素的区别 主导因素是导致如此的原因，主要因素是起到关键作用的元素

问题六：主观因素和客观因素的区别 客观原因是客观存在、不以人的意志为转移、不由相关人决定的因素。主观原因是人为因素，如疏忽大意、思想上不重视等。根本原因是造成某种结果的真正原因

原因和理由有什么区别？

问题就是你论文撰写过程中你对这个论文论文论文论文过程中你所发誓的你所所解决的或者解决不了的那些难题这是你这与原因你你写这个论文起初的更油是什么什么更有当然不能说毕业了要求需要水你当初选择这个论文的理由是什么因由这个就是原因

这一问题来自“科学说明”。萨尔蒙提出：“因果性，而非统计相关性，才有说明的含义。”他强调要将“原因”放回“因为”之中。即使有些说明不是因果性的，但科学说明必修要有原因。由于因果的不对称性和时间的不对称性，所以科学说明也具有不对称性：原因可以说明结果，时间上在先的可以说明之后的，相反则不行。奇确认为他的“全局说明”能够避免传统的说明模型的不对称、不相关和偶适概括等问题。不对称问题是由某些科学定律逻辑等价性，使得既能从原因导出结果，也能从结果导出原因。而全局说明要求从上至下地为经验现象提供全局性的理解，是有方向的。真正的科学说明本来就是很难的。寻找说明就是寻找其内在机制。因此除非我们能够阐明硬币哪面向上的内在机制，否则原因与理由都是不可靠的。

关于原因与理由的关系，可以通过对世界图像的统一化和简单化的理解中加以区别。理由是一种从下至上的说明，这种说明是局部的，它试图从基础的科学定律导出(derive)表面现象；原因是一种从上至下的说明，这种说明是全局的，它试图为表面现象提供全局性的理解。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com