同等价格的英特尔CPU和AMD的CPU在性能等方面有什么区别？

两家的产品各有不同的特色，总体不分高低，如果是同等价格的产品，那就更难比较性能。

怎么说呢？英特尔是个比较老资格的企业了，在几十年之前是最早出头的企业，首先推出了386机-486-586机？然后是赛扬系列CPU，过后的奔腾系列CPU几乎可说家喻户晓，最终双核的core 2开启了英特尔的新时代，如今高端的酷睿系列CPU占据市场份额也很高，总体而言，英特尔的技术水平还是很高的，制造工艺精细，发热量低，耗电少，硬件运作稳定流畅，因为超线程技术的优势，英特尔CPU可以进行单核多线程的运行，其实英特尔CPU在如今来说很多型号只有两核心硬件架构，哪怕最顶级的酷睿i7也只有四核心结构而已。英特尔CPU主要是通过多线程运行提高性能，两核心可以相当于四线的进程。单核性能强这是英特尔的优势，但英特尔缺陷是，价格太贵，CPU平均价格都有一千以上，而且主板，显卡价格更贵，英特尔的显卡合作商是NVIDIA，N显卡价格同样很贵，但是高端N显卡性能基本也可以秒A显卡。。。。哪怕是买i5，整机成本也会高于4000-5000，对于一千以下的资金预算，英特尔CPU没有性能优秀的型号。但是，只要有充足的资金，买两千往上的英特尔高端CPU性能就足够可以秒杀AMD全家，像是酷睿i5，酷睿i7都是高端型号，都可以秒AMD。

AMD企业则稍微比起英特尔成立较晚，是在英特以后才出现的企业，AMD首先推出了athlon64 X2？，这是在那个年代十分出名的CPU，然后就是闪龙系列，速龙系列，羿龙系列，新速龙2系列，推土机FX系列，以及AMD当今最高端的皓龙系列CPU？但是AMD的制造工艺比较粗糙，发热量高，耗电也高，AMD核心无法支持超线程技术，单核性能也比较差，所以主要是对于CPU整体微架构的改善比较多，最早在CPU内部附加内存控制器，提供核心超频，可调节外频等等技术，如今推出集成APU核显等等产品，甚至可以无需购买显卡，如今而言AMD产品丰富，涵盖了低档到高档的所有型号，而且价格低，整机成本小，在同等低价格下AMD处理器基本性能超群，而且AMD的产品也涵盖多核心处理器，例如硬件六核，硬件八核等等，主要卖点在于可以超频，可调节倍频的型号，对于主板，显卡等配置价格也更低，AMD的显卡合作商是ATI，A显卡价格更便宜，而且低中端ATI显卡性能更强劲，所以同样广受游戏玩家以及组装机高手的青睐。只不过AMD以及ATI这两个厂商都因为自身技术不足，尚且没有推出过超越英特尔以及超越NVID性能的高端型号CPU或者没有高端显卡，往后可继续期待他们的表现。所以你只要有充足的资金预算去买更高配的机子，你就完全可以不用看AMD的产品，直接选择英特尔高档CPU以及NVIDIA的高档显卡基本可以秒杀很多游戏。。。。但假如你的资金预算不多或者玩游戏比较多，那还是建议你选择AMD系列，同等价格型号的性能AMD会超过英特尔，而且ATI显卡也更便宜，整机成本，性价比超过英特尔，但A显卡性能不高，而且ATI只适合看高清**比较舒服，对于游戏运算不流畅。

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：

1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生

2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）

3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强

AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）

4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）

5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T

（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com