尼康佳能索尼哪个拍照好

1、这个问题太大，不好回答呢。所谓拍照好，主要是两点，一是画质好，二是操控好；

2、所谓操控好，主要是指对焦速度、追焦精度、连拍性能、续航能力、抗恶劣环境（ 高寒、湿地、风沙等 ）能力等等，通俗说就是能拍不能拍、拍到拍不到的问题。相机的操控性能与其定位相关，旗舰优于高端优于中端优于入门，佳（佳能）尼（尼康）法（索尼）三家都是一样的，机身越高端操控越好价格也越贵，佳尼法三家的旗舰机身相比，基本没有明显的差别，由于研发时间的不同，最新的索尼旗舰 A1 会更好一点；

3、所谓画质好，指的是成像质量好。数码成像有关三项硬件，一是镜头（ 占 50% ），二是传感器（ 占 45% ），三是图像处理器（ 占 5% ） ，只要这三项好，成像就一定好。

4、关于镜头。成像离不开镜头，而镜头对像质的影响最大。镜头有不同的种类，不同的焦距，不同的光圈，有的镜头更注重锐度，有的镜头更注重焦外，佳尼法三家各有各更好的镜头，比如同样是 35f/1.4 镜头，大法 GM 最好，佳能 L 次之，尼康 G 最弱；同样是 70-200f/2.8 镜头，尼康 Z 最好，佳能 L 次之，索尼 GM 最弱，而同样是 85f/1.4 镜头，佳能 L 最强，索尼GM 次之，尼康 G 最弱，等等，不能一概而论。一般来说，首先按照自己习惯的焦段选择镜头，然后按镜头选择机身，才是比较明知的做法；

5、关于传感器。索尼是研发传感器的大佬，技术最强，佳能有自己研发、生产传感器的能力，尼康砍掉了以前拥有的传感器研发团队，传感器主要是外购（ 向索尼、以前的东芝和以色列 Towerjazz 等购买 ）。传感器的技术指标主要有色彩深度、动态范围、可用高感、数据刷新等等，索尼是最新、最好的，尼康购买后重新调校，也很好，佳能相对弱一些，主要表现在动态范围不足，高光更容易死白等，虽然佳能传感器技术现在有了长足的进步，但比索尼还是有差距的；

6、关于图像处理器。处理器对成像的影响相对较小，但对于 JPG 格式的影响非常大，佳尼法三家的处理器权重各有不同，其中佳能成像相对柔和，尼康成像相对硬朗，处在同一水平线，索尼相对弱一些。其中，对于色彩的的处理，则是佳能最讨喜；

7、综上，建议首先选镜头，确定镜头以后再相应的选机身。如果习惯使用 RAW 格式拍片的，尼法两家更好一些，其中尼康比索尼的人体工学更优秀一点，但索尼比尼康更小巧一些；如果习惯 JPG 格式拍片，则佳能的优势稍多一些。

三个品牌都是相机制造企业的领先企业，但是又有各自的优点和缺点。如何选择看自己的需求即可，这三个品牌都是非常可靠的，差距都不是很大。

一、佳能

佳能1937年在创立，作为一家八十多年的相机生产商，其品牌实力是毋庸置疑的。优点：佳能相机的可靠性很高，零部件的使用寿命很长。而且，佳能的操作体验很好，基本都是人体工学设计，按键，旋钮的设计合理，设计的位置也比较舒适，能够使人很快的适应并熟练操作。还有佳能对于配件的支持做的比较好，很多品牌的配件都可以用，极大的方便了用户对配件的使用。佳能相机的镜头也是很丰富的，各种级别的镜头应有尽有，而且还有自己独有的一些特殊镜头。缺点：中低端相机不够出众，闪光灯技术相对较弱，5D系列相对稍弱。

二、索尼

索尼于1946年在日本创立，作为一家大型跨国集团索尼在电子产品上有着很丰富的经验，虽然不是一家专注于相机生产的企业，但其综合实力非常强大。先说索尼相机的优点：索尼相机价格相对便宜，尤其是全画幅相机，应该是三家中最便宜的。索尼作为便携式数码产品的开创者，其相机的便携性是其他相机不能比拟的。能录制视频的相机才是好相机，索尼相机录制视频有很好的效果，尤其是现在流行的4K视频录制，索尼都能很好的支持。索尼的传感器比其他两家要强。缺点：索尼的镜头贵，相对于其他两家，索尼的机身比较便宜，但是镜头却贵不少，最便宜的镜头都要一千多。质量对比其他两家有些欠缺。

三、尼康

尼康1917年在日本创立，作为一家拥有百年历史的老牌相机制造商，尼康的质量和技术是经得起考验的。首先优点：尼康相机的用料比起佳能更加的好，拥有更高的可靠性。对焦技术和成像质量也是非常不错的，在消费者里的口碑还是很不错的。尼康的夜景效果也比较出众，适合需要夜拍的人。缺点：品牌运营是三家最差的，很多新功能介绍的不够详细，不够轻巧便携，整机较重。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com