商周和秦汉哪个对如今中国影响大?

个人觉得秦汉相比商周对如今中国影响大

秦：

政治：秦扫六合，创皇帝制度、郡县制、加强中央集权。影响我国封建制度2000多年。

经济：统一货币、度量衡，有利于全国货币的发行，和传统经济的发展。

文化：统一文字、重用法家思想，焚书坑儒，使当时儒家思想处于低谷，阻碍了文化的发展。

民族关系：秦修筑长城，就是为了抵御匈奴，所以说当时民族关系并不友好。

汉：

政治：三公九卿制、察举制、刺史制度、设刺史，监管百官，加强中央集权。

经济：冶铁业、纺织业发展迅速。

文化：罢黜百家、独尊儒术。

民族关系：从和匈奴的战争、汉匈百年战争、到张骞出使西域。从战争到和平。

到了唐朝，文成公主和松赞干布，就是受到这般影响，有利于我国与各民族之间的民族融合和交流。

商朝近800年，可是对后世影响很小，我们除了知道商汤灭夏、商纣王昏庸无道、商朝经常迁都，还有什么呢？除此之外：就是一些出土文物对后世有一定的影响，所以商朝真的没得说。

周朝：政治上也就是有个分封制、经济上还是小农经济，铁农具还没出现。文化上讲礼法，民族关系，各诸侯王，要随天子出征，还要保卫京师，防止少数民族入侵。

总之：由于当时的环境、条件还不成熟，生产力、生产关系还不发达，所以对后世影响不如秦汉。

真诚解答，望采纳！

是的，商朝和周朝时期虽然统治了绝大部分地区，但是并没有彻底的统治中国。这主要是因为秦朝时期和商周时期的社会制度不同。商周时期的社会制度是奴隶制，虽然商朝和周朝是当时的统治者，但是商朝和周朝并不具备所有地区的统治权。各地的统治权还是分散在各地的奴隶主手中，商朝和周朝只是具有决定性的实力对各个奴隶主进行管制。

而商朝和周朝也只是一个最大的奴隶主，他们只具有对他们所管辖的地区具有统治权。他们施行的政策无法落实到其它奴隶主的地盘，只能影响各地奴隶主。

当各地的奴隶主有了强大的实力，可以对抗皇朝实力之后，那么商周对他们的影响可以说几乎为零了。所以说商周时期虽然商朝和周朝对全国都有着管控的能力，但是他们并没有直接的控制权，而是间接的通过控制奴隶主进行控制各个地区。

秦朝时期中国社会转入了封建时期，此时全国意志统一。各地的政策施行均有中央集权进行管控，无论是军事力量、经济收益、民众控制上都是由朝廷说了算的。这才是真正意义上的统一，由土地到思想的统一。

而秦朝之后虽然有各地的起兵造反，但是那是属于地区的势力集结，朝廷对于造反势力的把控不到位造成的，而不是那些造反的力量本身就属于一股势力。这和奴隶制有着本质上的区别，所以说秦朝才是中国真正意义上的统一。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com