Ext.json.encode()和eval()那个效率更高。
Ext下对一个对象进行序列化和反序列化 使用的方法是 Ext.json.encode() 和 Ext.json.decode() ,一般人们首先会想到这俩个函数应该编码和解码用的函数.在Ext中确实是用来 序列号json和反序列化对象使用.
eval - 简单的说,可以把字符串转换成表达式并返回执行结果
因此上两者没有什么可比性。
JSON与XML解析有什么本质的区别
JSON字符串与JSON对象的区别
Q:什么是"JSON字符串",什么是"JSON对象",两者的区别?
a.JSON对象是直接可以使用JQuery操作的格式,如C#中可以用对象(类名)点出属性(方法)一样
b.JSON字符串仅仅只是一个字符串,一个整体,不截取的话没办法取出其中存储的数据,不能直接使用,除非你只想alert()他;
JSON对象:
var str2 = { "name": "deluyi", "sex": "man" };
JSON字符串:
var str1 = '{ "name": "deyuyi", "sex": "man" }';
Q:将"JSON字符串"转化为"JSON对象"的方法?
一:使用$.parseJSON(str)
//由JSON字符串转换为JSON对象
var str='{ "name": "John" }';
var obj = jQuery.parseJSON(str)
alert("1"+ obj.name);
ps:此种方式仅支持标准格式:var str='{ "name": "John" }';
二:JSON.parse(str)
var str = '{ "name": "mady", "age": "24" }';
var obj = JSON.parse(str);
alert(obj.name);
ps:此种方式仅支持标准格式:var str='{ "name": "John" }';
三:使用eval('('+str+')');
//由JSON字符串转换为JSON对象
var str='{ "name": "John" }';
var obj = eval('(' + str + ')');
alert( obj.name);
var str2="{ 'name': 'John' }";
var obj2 = eval('(' + str2 + ')');
alert( obj2.name);
var str3="{ name: 'John' }";
var obj3 = eval('(' + str3 + ')');
alert( obj3.name);
以上均会输出结果“john”。
Eval方式可以转换以下标准和非标准格式字符串:
var str="{ 'name': 'John' }";
var str2='{ "name": "John" }';
var str3="{ name: 'John' }";
Q:将"JSON对象"转化为"JSON字符串"的方法?
一:使用全局方法JSON.stringify()与toJSONString()
例如:
var last=obj.toJSONString(); //将JSON对象转化为JSON字符
或者
var last=JSON.stringify(obj); //将JSON对象转化为JSON字符
alert(last);
Q:读取JSON对象的方法?
如上面的例子:
var str2 = { "name": "mady", "sex": "man" };
就可以这样读取:
alert(str2.name);//和C#一样直接往出点…
弹出” mady”。
我们遇到的JSON很少有这么简单的,比如复杂一点的JSON对象如:
var str={"GetUserPostByIdResult":{"Age":"33","ID":"2server","Name":"mady"}};
解析用:
alert(str.GetUserPostByIdResult.Name);//一次点不出来,我多点几次
弹出:”mady”。
XML和Json的本质的区别
(1).XML的优缺点
.XML的优点
A.格式统一,符合标准;
B.容易与其他系统进行远程交互,数据共享比较方便。
.XML的缺点
A.XML文件庞大,文件格式复杂,传输占带宽;
B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML,导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护;
C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致,需要重复编写很多代码;
D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。
(2).JSON的优缺点
.JSON的优点:
A.数据格式比较简单,易于读写,格式都是压缩的,占用带宽小;
B.易于解析,客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取;
C.支持多种语言,包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言,便于服务器端的解析;
D.在PHP世界,已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了,偏于PHP序列化后的程序直接调用,PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式,便于客户端的访问提取;
E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用,大大简化了服务器端和客户端的代码开发量,且完成任务不变,并且易于维护。
.JSON的缺点
A.没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛,没有XML那么通用性;
B.JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。
鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com
图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!