百科狗-知识改变命运!
--

Ext.json.encode()和eval()那个效率更高。

百变鹏仔1年前 (2023-12-21)阅读数 9#综合百科
文章标签对象字符串

Ext下对一个对象进行序列化和反序列化 使用的方法是 Ext.json.encode() 和 Ext.json.decode() ,一般人们首先会想到这俩个函数应该编码和解码用的函数.在Ext中确实是用来 序列号json和反序列化对象使用.

eval - 简单的说,可以把字符串转换成表达式并返回执行结果

因此上两者没有什么可比性。

JSON与XML解析有什么本质的区别

JSON字符串与JSON对象的区别

Q:什么是"JSON字符串",什么是"JSON对象",两者的区别?

a.JSON对象是直接可以使用JQuery操作的格式,如C#中可以用对象(类名)点出属性(方法)一样

b.JSON字符串仅仅只是一个字符串,一个整体,不截取的话没办法取出其中存储的数据,不能直接使用,除非你只想alert()他;

JSON对象:

var str2 = { "name": "deluyi", "sex": "man" };

JSON字符串:

var str1 = '{ "name": "deyuyi", "sex": "man" }';

Q:将"JSON字符串"转化为"JSON对象"的方法?

一:使用$.parseJSON(str)

//由JSON字符串转换为JSON对象

var str='{ "name": "John" }';

var obj = jQuery.parseJSON(str)

alert("1"+ obj.name);

ps:此种方式仅支持标准格式:var str='{ "name": "John" }';

二:JSON.parse(str)

var str = '{ "name": "mady", "age": "24" }';

var obj = JSON.parse(str);

alert(obj.name);

ps:此种方式仅支持标准格式:var str='{ "name": "John" }';

三:使用eval('('+str+')');

//由JSON字符串转换为JSON对象

var str='{ "name": "John" }';

var obj = eval('(' + str + ')');

alert( obj.name);

var str2="{ 'name': 'John' }";

var obj2 = eval('(' + str2 + ')');

alert( obj2.name);

var str3="{ name: 'John' }";

var obj3 = eval('(' + str3 + ')');

alert( obj3.name);

以上均会输出结果“john”。

Eval方式可以转换以下标准和非标准格式字符串:

var str="{ 'name': 'John' }";

var str2='{ "name": "John" }';

var str3="{ name: 'John' }";

Q:将"JSON对象"转化为"JSON字符串"的方法?

一:使用全局方法JSON.stringify()与toJSONString()

例如:

var last=obj.toJSONString(); //将JSON对象转化为JSON字符

或者

var last=JSON.stringify(obj); //将JSON对象转化为JSON字符

alert(last);

Q:读取JSON对象的方法?

如上面的例子:

var str2 = { "name": "mady", "sex": "man" };

就可以这样读取:

alert(str2.name);//和C#一样直接往出点…

弹出” mady”。

我们遇到的JSON很少有这么简单的,比如复杂一点的JSON对象如:

var str={"GetUserPostByIdResult":{"Age":"33","ID":"2server","Name":"mady"}};

解析用:

alert(str.GetUserPostByIdResult.Name);//一次点不出来,我多点几次

弹出:”mady”。

XML和Json的本质的区别

(1).XML的优缺点

.XML的优点

A.格式统一,符合标准;

B.容易与其他系统进行远程交互,数据共享比较方便。

.XML的缺点

A.XML文件庞大,文件格式复杂,传输占带宽;

B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML,导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护;

C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致,需要重复编写很多代码;

D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。

(2).JSON的优缺点

.JSON的优点:

A.数据格式比较简单,易于读写,格式都是压缩的,占用带宽小;

B.易于解析,客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取;

Ext.json.encode()和eval()那个效率更高。

C.支持多种语言,包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等服务器端语言,便于服务器端的解析;

D.在PHP世界,已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了,偏于PHP序列化后的程序直接调用,PHP服务器端的对象、数组等能直接生成JSON格式,便于客户端的访问提取;

E.因为JSON格式能直接为服务器端代码使用,大大简化了服务器端和客户端的代码开发量,且完成任务不变,并且易于维护。

.JSON的缺点

A.没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛,没有XML那么通用性;

B.JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)