西方历史里的皇帝和国王的区别在哪里？

西方人皇帝的概念其实和中国比较接近，皇帝是惟一的，天下之主，而国王可以有很多个。问题是西方皇帝也可以有很多个，更过分的是同一个国家也可以不止一个。理论是只能是一个，实际上只要有实力称帝然后不被另一个皇帝打倒即可，没有足够的实力称帝只会遭到围攻，这一点中西很相似，德意志用皇帝，也就是认为自己是神圣罗马的继承咯国王和皇帝分别是法兰克人或者日耳曼人的制度和罗马人的制度的顶点。在蛮族大批定居在罗马帝国之内以后，西帝国就逐渐形成日尔曼－罗马帝国，最初是并行的两套制度，对法兰克人来说他是王，对罗马人来说他是国王任命的行省总督、军事指挥官、公爵甚至向科洛维那样成为国王执政官。后来800年的教皇加冕使国王执政官变成了国王兼皇帝。在本民族之内行使王权，在罗马人中间行使皇权。比如说征兵、征税、立法、审判都是作为国王，而铸造金币、任命主教、召集宗教会议，就是皇权。两者之间并没有互相隶属的关系，只不过其他国王会对兼任皇帝的那个国王给予礼节上的尊重。就好像黑帮老大里有一个人当上了市长之后其他老大都会对他客气一点一样。

君主是一个大的范围的称呼，是臣子对主上的称呼，而国王明确是一个国家的王，也就是代表一个国家

实际上，君主和国王有交叉，有分歧也有上下级关系，根据实际情况不同有所区别

首先，对于臣子来说，只要是自己要效忠的主人，都可以成为君主，但君主的级别因国家地域不同而不同，比如日本战国时期，君主一般是指大名，而大名大的拥有数国领地，小的甚至只有一郡之地，但他们的臣子都称主家为君主，但决不能称呼国王，日本是天皇制度，天皇当时是神不是人，而日本国王也不是没有，唐，明帝国曾经对日本实际统治者进行过册封，如足利义满，丰臣秀吉等。

而国王显然是代表一个国家的最高权威，比如欧洲的法国国王，英国女王等，国王代表国家，君主制国家里，国王的权利极大，而现代民主国家里，国王只是国家象征（比如比利时国王，英国女王），在欧洲，国王之下有很多封建主，这些封建主家臣称自己的领主为君主，但他们的君主又要效忠于国王。

当然，在帝国制国家尤其是古代中国，自秦始皇后，有了皇帝一称，皇帝的地位一定高于国王，即便是在欧洲，比如查理大帝，比如德意志帝国皇帝，他们旗下有诸侯国，这些诸侯国有的君主也称国王，但需要臣服于皇帝，这时候国家的君主就是皇帝，国王只能代表自己的分封国，君主高于国王

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com