替代效应和收入效应的区别是什么？

替代效应与收入效应的具体区别：

1、对消费者的效用水平影响：

替代效应不改变消费者的效用水平，收入效应表示消费者的效用水平发生变化。

2、定义不同：

替代效应是指实际收入不变的情况下某种商品价格变化对其需求量的影响。

收入效应是指在货币收入不变的情况下，某种商品价格变化对其需求量的影响。

3、作用不同：

替代效应：一种商品的名义价格（nominal price）发生变化后，将同时对商品的需求量发生两种影响；一种是因该种商品名义价格变化，而导致的消费者所购买的商品组合中，该商品与其他商品之间的替代，称为替代效应。

收入效应：收入效应（income effect）指由商品的价格变动所引起的实际收入水平变动，进而由实际收入水平变动所引起的商品需求量的变动。它表示消费者的效用水平发生变化。

例如，对于收入不高的家庭来说，纯银的首饰是比较高档的商品。但纯银的首饰相对于纯金的首饰就是一种劣品，而纯金的首饰相对于数克拉重的钻石首饰也是一种劣品。

同时，劣品的存在也意味着存在另一种收入效应。劣品的价格下降所导致的实际收入上升有可能减少劣品的消费，从而劣品的收入效应将使劣品的需求曲线是向上而不是向下倾斜。这也意味着另一个阶级的正常品的需求曲线也可能是向上而不是向下倾斜的。

扩展资料：

替代效应和收入效应的关系主要体现在不同的商品上。

1、正常商品的替代效应和收入效应 正常商品的替代效应为正，收入效应也为正。 ?

2、低档商品的替代效应和收入效应 低档商品的替代效应为正，收入效应为负。 即低档物品的收入效应与价格成同方向变动。

低档物品的替代效应与价格成反方向的变动，收入效应与价格成同方向的变动，而且，在大多数的场合，收入效应的作用小于替代效应的作用，所以，总效应与价格成反方向的变动，相应的需求曲线是向右下方倾斜的。

参考资料：

参考资料：

完全竞争市场

(一)理想的市场结构.

1._ 完全竞争市场的定义:交换和竞争没有任何阻力和干扰的理想化市场

2._ 完全竞争市场的假定条件:

1)_ 每一个产品或服务市场都有众多的生产者和消费者

2)_ 每一项产品或服务是同质的

3)_ 所有产品的成本和效益都是内部化的

4)_ 生产者和消费者都具有充分信息

5)_ 不存在交易成本,任何市场的进入和退出都是无成本的

6)_ 所有产品和服务都处在成本递增阶段

(二)完全竞争市场与生产效率

1._ 生产要素的需求者面临同一要素相对价格,在图像中表现为预算约束线的斜率.

2._ 生产要素的相对价格随市场需求而变化,直到供给和需求相等.

3._ 每一个生产者都追求生产成本最小化,其决策是预算约束线的斜率等于生产者等产量曲线的边际技术替代率.

4._ 在市场均衡情况下必定有每一个生产者的产品边际技术替代率都等于要素的相对价格,满足生产效率的要求.

(三)完全竞争市场与交换效率

1._ 产品或服务的需求者面临同一要素相对价格,在图像中表现为预算约束线的斜率.

2._ 产品或服务的相对价格随市场需求而变化,直到供给和需求相等.

3._ 在给定的预算约束条件下每一个消费者都追求效用最大化,其决策是预算约束线的斜率等于该消费者的无差异曲线的斜率.

在市场均衡情况下必定有每一个消费者的编辑替代率都等于产品的相对价格,从而满足交换效率的要求.

(四)完全竞争市场与交换效率.

1._ 在给定的产品数量和结构条件下,市场会产生一个均衡的产品相对价格.

2._ 在这个相对价格情况下,生产者为了收入最大化必定满足产品的边际转换率等于相对价格.

3._ 如果生产者选择的这个产品组合与消费者形成现有相对价格的产品组合不符,市场会调整相对价格,直到所形成的相对价格等于产品的边际转换率,从而满足交换效率的要求.

垄断和竞争，在市场经济里，一般情况下，必然是相生相灭，相互循环的。例如，开始几个卖肉的互相竞争，越卖价格越低，最后必然会出现两种情况：1 大家认为这样互相竞争，只能是两败俱伤，所以成立个协会，共同限制住价格；2 大鱼吃小鱼，被一家吞并或挤垮。上面的两种情况都是垄断。1882年美国形成的“美孚石油公司”这个垄断组织就是这么形成的（后来这个垄断组织被美国政府强行解散）。垄断后，由于各方分脏不均，或者还有人想获得更大的利益等等原因，垄断就会被打破，这就要形成竞争。所以，在自由市场经济里，尽管没有政府的干预，垄断和竞争也是相互循环的，你不可能只要竞争，不要垄断，自由市场经济并不象大家想象得那么美好。

尽管大家都痛恨垄断，可是垄断也有有利的地方，尽管大家都喜欢竞争，竞争也有不利的地方，它们各有利弊。

市场经济下，产品向市场的供应要么处于垄断状态下，要么处于竞争状态下，这两中状态各有利弊，不能两全齐美。

绝对垄断状态下，一种商品只有一家公司供应，这家公司完全能够控制住这种商品的产量，使这种商品的供应量始终比较短缺，这样就能保住价格始终比较高，能保住自己的丰厚利润。

例如，假设世界只有一个农民，那么粮食的供应就由这个农民垄断了，这时他就可以生产很少的粮食而卖很高的价格。比方说他可以把粮食的价格控制在10000元/斤不动，这个价格下，如果市场缺少粮食了，他就往市场上投进一些，如果还有一些粮食暂时还没卖出去，他就停止向市场供应，什么时候这些粮食卖完了，他再生产一些继续供应。在这个价格下，当然只能有少数富人才能买起，所以粮食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人该吃野菜的吃野菜。普通人对这样高居不下的价格是干生气没有办法。

从上面可以看出，垄断的优点就是产品无相对过剩的浪费，垄断者完全可以控制产品的生产和供应量。缺点就是垄断者为了自己丰厚的利润，始终控制住该种垄断产品的供应量，使这种产品不能普及，许多人享受不到这种产品。

垄断的另外一个优点就是无重复建设的浪费。垄断者对产品的生产和供应有统一计划，所以不会造成重复建设的现象。我们就拿移动通讯公司来说，假设中国就它这一家公司，它当然就是绝对垄断了，它就会计划好在全国建设多少个网点、多少个发射和接收装置，当然会计划得很好，不会有重复的现象。可是如果有一家联通公司和它竞争，情况就不一样了。联通公司也会在全国计划建设多少网点，多少发射和接收装置，那么这时重复建设就出现了。比方说移动公司的信号已经把北京地区全部覆盖了，而联通公司又要建设一些装置再把北京地区覆盖一遍，这就是重复建设，就浪费了。再比方说，某地明明有一个面包厂就够了，可是有一个人偏偏又要建一个面包厂和它竞争，造成两家的总生产能力只能利用一半，这就是重复建设。

竞争的优点就是每个产品供应者都想抢市场，他们都不能控制住产品的总产量和总供应量，结果会使产品的价格下降，会逐步普及到一般老百姓（并不能普及到全体老百姓，最穷的那部分几乎永远没有份）。所以老百姓喜欢这种竞争的状态。

但是竞争也是有缺点的，上面已经说了，它会造成重复建设，而且还会造成产品相对过剩，牛奶会倒进河里，厂房设备会因为企业停产或破产而损坏，这样会对整个社会造成极大的浪费，也会造成大量的失业。

总起来说，垄断的优点就是某种产品的生产有统一的计划，没有重复建设和相对过剩造成的浪费，这对整个社会有利，但是这种产品的价格往往会被控制得很高，不利于普及，不利于全体人民生活水平的提高，它对人民提高生活水平是不利的；竞争的优点就是利于产品的普及，利于提高人民的生活水平，但是它会造成重复建设和相对过剩的浪费，还会造成破产的浪费，还会造成失业的危害，对整个社会不利。

而垄断和竞争，你只能选一种，不可能两种都选，所以不可能达到只有利没有弊的两全齐美的境地。因此说，市场经济下，人民反完垄断，就会反竞争，反完竞争就要反垄断，很热闹的。

不知道是不是你要的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com