AMD显卡与NVIDIA显卡流处理器的区别是什么

　每个流处理器当中都有专门高速单元负责解码和执行流数据。片载缓存是一个典型的采用流处理器的单元，它可以迅速输入和读取数据从而完成下一步的渲染。主要作用是去除物体边缘的锯齿现象。　　流处理器多少对显卡性能有决定性作用，可以说高中低端的显卡除了核心不同外最主要的差别就在于流处理器数量，但是有一点要注意，就是NV和AMD的显卡流处理器数量不具有可比性，他们两家的显卡核心架构不同，不能通过比较流处理器多少来看性能。以下论据来源于网络，不代表ZOL官方观点，如读者有任何见解可以点击右侧微博讨论，会慎重考虑读者的意见后可修改此文内容：NVIDIA标注的是Stream Processing(流处理器)数量，AMD-ATI标注的是Stream Processing Units(统一渲染单元)数量，也可以叫流处理器单元。二者是不同的东西，根本无法比较NVIDIA的流处理器每个都具有完整的ALU(可以理解为数学、逻辑等运算)功能。NVIDIA从G80以后采用全标量设计，所有运算全都转为标量计算。但是这么做一旦遇到4D矢量运算时，就需要4次运算才能完成，所以NVIDIA显卡的Shader频率几乎比核心频率高一倍，就是为了弥补这个缺点。NV的流处理器都具有完整的ALU功能，所以每个流处理器消耗的晶体管数量较多，成本较高。在加上现在的CUDA功能所以晶体管数量大幅多于AMD-ATI。AMD-ATI从RV670以后，流处理器是5个固定的统一渲染单元为一组，4D矢量+1D标量组合。其中4个只能进行MADD(乘加)运算，1个可以进行超运算(函数等运算)。因为是5个固定为一组，不能拆分，所以遇到纯标量运算时就会有4个SPU处于闲置状态而无法加入其它SP组合协助运算。但换句话说如果分配得当让每个SPU都充分工作，那么AMD显卡的效率可是非常高的。这也是玩家公认A卡驱动提升性能比N卡要高，但也就是这个原因导致A卡驱动设计难度非常高，游戏想要为A卡优化的难度也一样很高。在说下NVIDIA的PhysX物理加速，NVIDIA-PhysX物理加速和PhysX物理加速是不同的。PhysX物理加速最好有一个独立的浮点处理器，因为GPU的浮点运算比CPU强，所以NVIDIA选择让GPU担任这个浮点处理器的角色，。NVIDIA现使用的PhysX全称为PhysX for CUDA，也就是说现在用的PhysX是建立在CUDA的基础上。必须要有一块支持CUDA的GPU才能使用NVIDIA的PhysX物理加速，所以AMD-ATI可以一边凉快去了。NVIDIA现在就是要用PhysX for CUDA来打压AMD，而不是想将PhysX物理加速搞成通用技术。物理加速还有Havok，已经被INTEL收购。Havok只需要一块CPU即可实现，INTEL和AMD的CPU都支持Havok物理加速。就使用情况来看Havok所占的比例是压倒性的。不过INTEL收购Havok的目的就是为了在GPU领域分一杯羹，所以也不会便宜AMD，AMD也可以一遍凉快去了。NVIDIA有PhysX，INTEL有Havok，AMD啥也没有。不过现在出现了OPENCL，AMD好像终于看到了一线曙光。物理加速将来必火，但现在的PhysX和Havok都还缺乏通用性，一家一个标准只会妨碍行业发展。不过现在出现了开放性的OPENCL标准有望成为新的通用标准，NVIDIA也有意将CUDA转嫁到OPENCL上，如果这么做的AMD-ATI也将可以使用PhysX，不过OPENCL好像不得微软的待见，所以以后的事情谁知道呢就目前GPU性能来看PhysX使用GPU加速还有不足，因为3D游戏过程中GPU基本都是满载状态，无法闲出足够性能来做PhysX运算。而CPU在3D游戏过程中很少有长时间满载的情况，这也是Havok CPU加速的优势之一。所以众N饭也别总拿PhysX当做贵族标准，现在的PhysX for CUDA是个短命种，如果NVIDIA不想别的办法，PhysX for CUDA肯定会夭折。

显卡 AMD的怎么样 与n卡相比 哪个玩游戏好 好多网吧都是用AMD显卡的

?　　 a卡和n卡的区别是什么 ?

　a卡和n卡分别是指AMD和NVIDIA显卡。

　A卡 频率高,适合超频看高清,画面效果好,但驱动不是很稳定,

　N卡 频率较低,但很稳定,速度快,驱动完善,

　A卡 喜欢用高频低能的DDR4 价格昂贵且性能提升不大.属于噱头 玩游戏还是N卡实在 A卡独特的完全支持硬解H.264和VC-1 使它高清能力强 当然它也有很多特别的支持的好的游戏 ,简单而言,同级别的N卡和A卡比较,N卡的openGL性能强于A卡,而A卡的DX性能强于N卡.A卡的画质要比N卡好一些,这个通过HDTV就可以看出来,而3DMark200x中许多场景A卡也要好于N卡.性价比方面.现在低端的A卡要好一些,比如说9550及其衍生产品(超频版、移动版9600等).而中高端则是NV的GForce6系列性价比好些,比如说6600GT.具体哪个好要看个人需要.

　主观上说,A卡的画质要比N卡好一些,这个通过HDTV就可以看出来,而3DMark200x中许多场景A卡也要好于N卡.性价比方面,中低端的A卡要好一些,而高端则是NV的GeForce系列性价比好些.具体哪个好还要看个人需要.

　A卡特点是:画面颜色鲜艳,画质精细,细节逼真,耗电较低,播放高清视频更具优势.硬件效能更高.A卡画面渲染更好些(直观感觉画面比N卡好些,N卡和A卡比,显的颜色较淡) ,在影音方面略高于nVIDIA的同档次显卡.关于多媒体,HDTV还是有很多人在看,驱动设置方面ATI就好多了,AVIVO直接集成到了驱动,设定起来很简单明了而NVIDIA还得自己装PureVideo.

　N卡特点是:速度较快,流畅性好,色彩更真实,兼容性好,驱动好,更稳定.对于游戏,N卡速度会比A卡快一点(很多游戏都对N卡有优化), N卡驱动比A卡成熟.

　如果追求性价比,而且平时只是玩游戏,看**等等,建议选择A卡.如果你追求完美和高端.平时不但玩游戏、看**还兼顾设计,制图等,建议用N卡.

至于A卡和N卡这么给你说吧。

两家的产品差不多.要不一家早被另一家给灭了

AMD的卡特点是实在,颜色艳丽,画面更好.而NV的卡特点是在默认条件下跑游戏快.在标准的画质下,同等级的A卡在大多游戏里没有N卡快.但如果你提高了分辨 率,甚至开了8倍抗锯齿,那么这个时候A卡的优势就很明显了.A卡开反锯齿后速度下降不明显,而N卡下降就很明显了.

至于为什么在普通情况下N卡比较快,其实应该说N公司比较精明.它的驱动比较好,显卡跑游戏时把一部分对我们视觉影响不大的小细节给忽略了,这样显卡处理的数据就少了,而A卡就太实在了,啥细节它都要表现,所以速度稍微慢了.但你开了很高的画质时,细节也不能忽略了 ,所以A卡就有优势了.

另外,专门为N卡优化的游戏比较多,这点N卡更有优势.如果你专门玩游戏,而且对画质要求不是特别高,那么推荐N卡.如果你追求好的画面,那么推荐A卡

性价比的话同等级的A卡更高.性能差不多的卡,A卡一般比N卡低100块.而相同价格的卡,A卡一般比N卡性能强。

所以根据你个人需求选择合适的显卡。

我个人比较倾向于N卡。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com