历史观点和历史解释有什么区别

历史解释：每个历史学家在文献学、语言学、考古学、社会学等多学科的辅助下，借助出土文物和史料记载等依据，在自己对史料的理解基础上，对一个历史概念进行解读，对一个历史事件进行原因、何以如此发展的原因进行探讨，对历史人物或事件作出主要的较准确的功能性定位。不过在解读和探讨的过程中，不可避免地会融合个人主观想法。

历史叙述：尽可能地将一个历史事件全面地、客观地描述出来。一般具有严肃、公文的特点，不添加任何的个人理解，不带任何感情偏向，不加任何细节加工和总结，不作规律性阐释。其实是对过去发生的事进行文本呈现，一般情况下我们大众都是通过历史叙述得以了解过去的“史实”的。

历史观点：在接触到历史叙述后，对历史事件有一个完整客观了解后，对历史人物或事件进行非常主观的“历史解释”，形成自己的主观评判、逻辑推理、意义界定，形成独具特色的一个人想法。每个普通人都可以有自己的历史观点，都可以根据自己的价值观，对所了解的历史进行个人判断和表达。如果是历史学家提出历史观点，例如在众多论文中传达出来的观点，大多是运用逻辑论证、证据验证、推演后，诠释出较为合理、严密的想法。

历史结论：在全面了解历史事实、多方位吸收不同历史解释和历史观点的基础上，选择最为可行、最为科学、公认度最高的历史论述，对一个人物和历史事件进行“盖棺定论”。要得出结论，一定是有论点和论据的，而且要运用大众较为认可的逻辑进行推理。

最平白的一句话来总结就是，历史解释是按照自己理解来解读事件；历史叙述是平铺直叙；历史观点是对一个事件的看法；历史结论是经过论述后得出的结论。

观点、思想和主张都是对特定话题或议题的看法和见解，但它们在使用和定义上存在一些区别。

1. 观点：观点通常指个人或团体对特定议题或问题的看法。它可以是某种看法、意见或见解，但不具有介入性。观点通常与个人的经验、观察和思考相关，反映了个人对事物的理解。

2. 思想：思想通常指个人或团体的主导思想，它会影响个人或团体的行为和决策。思想可以是某种哲学、理论或意识形态，可以涵盖广泛的议题，如政治、社会、经济等。

3. 主张：主张通常指针对特定问题或议题的个人或团体提出的明确意见或见解。与观点相比，主张更具介入性，因为它与特定的行动计划或政策建议相关。主张可以是支持或反对某种行动、政策或观念的立场。

总之，观点是对事物的个人看法，思想是一个人或团体的主导观念体系，而主张则是对特定问题或议题的明确立场和意见。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com