表示说的词语有哪些？

一字词语：讲 说 喊 叫 呼 吟 读 问 答 训 斥 责 骂 吼 劝 告 评议 话 赞 论 述 夸 辩 叙 颂 曰

二字词语：说话 谈话 讲话 叙述 陈述 复述 申述 说明 声明 讲明 谈论 辩论 议论 讨论 商谈 哈谈 商量 畅谈商讨 话语 呓语 梦话 怪话 黑话 谣言 谰言 恶言 狂言

流言 巧言 忠言 疾言 傻话 胡话 俗话 废话 发言 婉言危言 谎言 直言 预言 诺言 诤言 说理 说服 略说 评说怒斥 驳斥 批驳 辱骂 诅咒

聆听 耳闻 耳濡目染

百虑一致 变心易虑 不足为虑 长计远虑

闲聊、抱怨、诉说、嘟哝、念叨

曰 答 道 讲 谈 论 议 言 语

申诉----申说----申述----劝说----奉劝----劝告----解说----讲授----讲解----分说----辩白----分辩----述说----陈说----陈述----说明----阐明----说明

稗官小说 秕言谬说 便辞巧说 不经之说 不刊之说

不容分说 不由分说 长话短说 成事不说 痴人说梦

打开天窗说亮话 代人说项 代为说项 弹空说嘴 道东说西

道听涂说 道听途说 道西说东 东谈西说 敦诗说礼

二话不说 逢人说项 公说公有理，婆说婆有理 观眉说眼 诡言浮说

好说歹说 和颜说色 横说竖说 胡说八道 胡说白道

胡说乱道 胡诌乱说 花说柳说 话长说短 会道能说

家见户说 家至人说 讲经说法 讲是说非 街谈巷说

空费词说 空口说白话 口说无凭 论长说短 论今说古

谩辞哗说 盲人说象 门到户说 梦中说梦 能说惯道

能说会道 能言快说 懦词怪说 千言万说 善为说辞

生公说法 说白道黑 说白道绿 说长道短 说长话短

说长论短 说长说短 说到曹操，曹操就到 说地谈天 说东道西

说东谈西 说短道长 说短论长 说古道今 说古谈今

说好说歹 说好嫌歹 说黑道白 说黄道黑 说今道古

说来话长 说来说去 说梅止渴 说千道万 说千说万

说亲道热 说三道四 说时迟，那时快 说是道非 说是弄非

说是谈非 说一不二 说一是一，说二是二 说嘴郎中 谈古说今

谈空说幻 谈空说有 谈情说爱 谈天说地 谈玄说妙

谈圆说通 谭天说地 为人说项 现身说法 虚词诡说

讨论、交流、讲话、说话、吵架、争吵 勉励 告诫 戏言 嗫嚅 沟通 切磋 争论 研究 辩解 坦言喧哗 嚷嚷 吵吵 喊叫 呼唤 讥讽 咒骂 漫骂七嘴八舌 滔滔不绝 口若悬河 侃侃而谈 念念有词

喋喋不休 说话 谈话 讲话 叙述 陈述 复述 申述 说明 声明 讲明 谈论 辩论 议论 讨论 商谈 哈谈 商量 畅谈商讨 话语 呓语 梦话 怪话 黑话 谣言 谰言 恶言 狂言

流言 巧言 忠言 疾言 傻话 胡话 俗话 废话 发言 婉言危言 谎言 直言 预言 诺言 诤言

四字词语：口若悬河 滔滔不绝 一言不发 巧舌如簧 舌若莲花 头二字词语：说话 谈话 讲话 叙述 陈述 复述 申述 说明 声明 讲明 谈论 辩论 议论 讨论 商谈 哈谈 商量 畅谈商讨 话语 呓语 梦话 怪话 黑话 谣言 谰言 恶言 狂言

流言 巧言 忠言 疾言 傻话 胡话 俗话 废话 发言 婉言危言 谎言 直言 预言 诺言 诤言

四字词语：口若悬河 滔滔不绝 一言不发 巧舌如簧 舌若莲花 头头是道

一个直言命题有六种形式是根据它的什么项来确定的

假言判断是有条件地断定事物情况，联言判断是断定两种或两种以上事物情况同时存在，直言判断是直接地、无条件地断定对象具有或不具有某种性质。

三者还是能清楚辨别的。假言判断和联言判断都是复合判断，都要由支判断构成，直言判断是简单判断，本身不包含其他判断形式。

辨别假言判断和联言判断主要看联项。假言判断的联项主要有“只要，就”、“如果，就”“只有，才”“没有，就没有”等，联言判断的联项主要有“并且”“不但，而且”“虽然，但是”“既，又”等。

“我们没努力学习也能考上满意的大学”是联言判断，它断定了“我们没努力学习”和“我们能考上满意的大学”两种情况同时存在。

“不劳动者不得食”是直言判断，断定了“不劳动者”不具有“得食者”的性质。

再举两个假言判断的例子：

只要功夫深，铁杵磨成针。

只有认真学习，才能提高自身素养。

逻辑学主要是研究推理的,主要是从形式上或结构上来研究推理的正确性或者有效性的科学.

推理是指由已知的知识作为前提而推出新的知识和结论的思维过程.论证是推理的运用.

“如果——那么——”是逻辑常项、p/q等是变项.

逻辑常项是判定一种推理形式的类型的唯一根据,也是区别不同类型的推理形式的唯一根据.

简单命题即原子命题所包含的概念即词项才能判定,则这种推理就是简单句推理.

一、直言命题的结构

直言命题也称性质命题,它是判定事物对象是否具有某种性质的命题.

直言命题在结构上由主项、谓项、联项和量项组成.

主项表示直言命题中事物对象的概念

谓项表示直言命题中事物性质的概念

联项表示直言命题中联结主项和谓项的概念,包括肯定联项和否定联项.

量项表示直言命题中主项的数量范围的概念,包括全称量项、特称量项和单称量项.所 有、一切、凡；有些、某些、有的；某个、这个、那个.

直言命题的特征和种类主要是由常项来决定的.一个具体的直言命题的真假情况是由其主项和谓项之间的关系来决定的.

二、直言命题的种类

首先,根据直言命题的质,即联项的不同,可以把直言命题分为肯定命题和否定命题

其次,根据直言命题的量,即量项的不同,可以把直言命题分为全称命题、特称命题和单称命题.

根据直言命题的质和量的结合,可以把直言命题分为以下六种形式：

全称肯定命题：所有S是P.

全称否定命题：所有S不是P.

特称肯定命题：有些S是P

特称否定命题：有些S不是P

单称肯定命题：某个S是P

单称否定命题：某个S不是P

逻辑上通常用A/E/I/O/a/e来表示.

相应的命题形式为：SAP/SEP/SIP/SOP/SaP/SeP

考察直言命题的特征和直言命题间的关系时,需要把不规范的、非标准的直言命题变换为规范的、标准的直言命题表达形式.

三、直言命题的真假特征

两个概念之间在外延（概念的外延是指这个概念所反映的事物范围）上主要存在着五种关系,即全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系和全异关系.

全同关系也叫同一关系,它是指两个概念的外延完全相重合

真包含于关系是指一个概念的全部外延与另一个概念的部分外延相重合；

真包含关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延相重合

交叉关系是指一个概念的部分外延与另一个概念的部分外延相重合

全异关系就是指两个概念之间在外延上没有任何重合部分

四、直言命题间的真假对当关系

具有相同的主项和谓项的直言命题之间在真假方面存在必然的制约关系,这种关系就是直言命题间的真假对当关系.它包括矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系.

1.矛盾关系

存在SAP/SOP、SEP/SIP、SaP/SeP之间.具有矛盾关系的两个命题之间不能同真（必有一假）,也不能同假（必有一真）.

2.反对关系

反对关系存在于SAP和SEP之间.具有反对关系的两个命题之间不能同真（必有一假）,但是可以同假.SAP与SeP之间、SEP与SaP之间也具有反对关系

3.下反对关系

具有下反对关系的两个命题之间不能同假（必有一真）,但是可以同真.SIP/SOP,SeP/SIP、SaP/SOP

4.从属关系

具有从属关系的两个命题之间可以同真,也可以同假.SAP/SIP.SEP/SOP.SAP/SaP.SaP/SIP.SEP/SeP.SeP/SOP

五、对当关系的推理

根据逻辑方阵中的矛盾关系,一个直言命题与其具有矛盾关系的命题的否定之间可以互相推出.

六、词项的周延性

词项的周延性是指对直言命题的主项或谓项的外延（即作为词项的概念所反映的事物对象的范围）的断定情况.

量项是全称的则主项周延,量项是特称的则主项不周延.联项是否定的则谓项周延,联项是肯定的则谓项不周延.

七、直言命题的变形推理

直言命题的变形推理就是通过改变前提中直言命题的形式,即通过改变前提中直言命题的联项或主项与谓项的位置,从而推出结论的推理.包括换质推理、换位推理以及两者的综合运用.

1.换质推理：通过改变前提中直言命题的联项,同时还需要把结论中的谓项变为前提谓项的矛盾概念

2.换位推理：通过改变前提中直言命题的主项和谓项的位置,从而推出结论的推理方法,还需要注意在前提中不周延的词项在结论中也不能周延.

3.换质推理和换位推理的综合运用

通过换质推理得到的结论可以进行换位,通过换位推理得到的结论也可以进行换质.这关键是要看具体推理过程的需要.

八、三段论的结构分析

三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理.

大项是作为结论的谓项的概念.小项是作为结论的主项的概念,中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念.

三段论的两个前提分别叫做大前提和小前提,包含大项的前提叫大前提,包含小项的前提叫小前提.通常习惯上,大前提排在前面,小前提排在后面：所有M都是P；所有S都是M；所以,所有S都是P.可以写为：MAP SAM---SAP

九、三段论的一般判定规则

1.一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项

2.在一个正确的三段论中,中项至少要周延一次

3.在前提中不周延的词项在结论中也不能周延

4.两个否定前提推不出结论

5.如果前提中有一个是否定的,那么结论就是否定；如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的.

6.两个特称前提推不出结论

7.如果前提中有一个是特称的,那么结论就是特称的

总结：中有周延词项三；大项小项不扩展；一特得特否得否；否特成双结论难

十、特殊条件下的推理问题

解答这种题型的基本方法是矛盾求解三步法,即发现矛盾、绕开矛盾和超越矛盾.

十一、运用直言命题之间的各种对当关系进行推理

矛盾关系、反对关系、下反对关系和从属关系

十二、利用直言命题之间的真假关系进行反驳

反驳就是要使得一个命题为假,既然矛盾关系的命题之间必有一个假,反对关系的命题之间也必有一个假,所以,反驳就是要用具有矛盾关系或反对关系的命题来进行.一般地,反驳全称命题只需要用一个反例就可以了.但反驳一个特称命题则需要用与之具有矛盾关系的全称命题.

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com