百科狗-知识改变命运!
--

三国志11威力加强版儒将谋士点评

泡在奶味里11个月前 (12-21)阅读数 7#综合百科
文章标签他的特技

对一流中等儒将或谋士的点评

看了慕容先生的十大智将、名将的评点,受益非浅。他评点的都是超一流的,或者一流的谋士或儒将,我评的是被排出前10名外的。欢迎和大家共同探讨

1、姜维 90,89,90,67,80,SBASCC 反计

成长预期 统95+,武95+,智95+,

姜维有个最大的好处就是,完全可以单将出兵作战,不用配军师和高攻击力的武将。当然在武将富足的情况下可以配个其他特技。他的前三项能力总值在游戏里面是第一的,兵种属性虽然有点差,但骑兵和枪兵都是S级,这也完全够用了,个人为姜维深感不平的是,他的弩兵属性竟然是A!他完全有道理是S级,毕竟姜维用弩兵在历史或演义里有明确的记载的.他的不足是其特技反计实在不怎么样,反计的成功率得不到充分的保证,有对敌人计策没有十分好的豁免权,这点也无法比拟洞察.最重要的是他只是被动的施计,主动权掌握在敌人手里,我们知道在战争中掌握了主动权才能稳操胜券.另外提到一点,反计的优先性是优于神算的,我曾经用贾诩反过诸葛亮,让他晕过.研究或探索出来新的特技后,应首先给他换个好用的特技,个人认为,如果从实用角度来讲,姜维最适合换那种王牌的特技,比如霸王、神算、洞察、虚实等,斗神和枪神也可以考虑。为什么这样呢?原因是他的攻击和物理防御以及计略防御都是十分优秀的。不必很担心伪报、扰乱等,如果换成特技神算,他把敌人晕掉之后,自己就可以顺利快速的解决掉被晕部队。换上霸王,他可以全兵种暴击,智力90能看破大多数的敌人计略,如果在让他带上枪兵对敌人螺旋击,着实恐怖!而且姜维的义理是坚定,部队长期在外漂泊也不用担心,背叛的几率特别渺茫,要明显低与邓艾和钟会。没有换特技前的姜维使用起来一般,如果换一个好的特技,他才是真正的王者。所以说姜维是整个游戏里面最适合更换特技的人了,而且是更换王牌特技。他完全可以做一个孤单英雄。

2、邓艾 94,87,89,81,70,SAAASC 强行

成长预期 统100—,武90+,智93—,

邓艾的能力数值和姜维十分接近,武力比姜维低2点,智力比姜维低1点,统率比姜维高了4点之多!邓的统率在历史上是值得怀疑的,有点象司马懿高的没有天理。就游戏上使用来说,游戏中对于大多数玩家来说,都是攻重于守,智力虽然高1点,但是这差别就很大了,如果让锻炼他们每个人都增了1点的值,那么同时面队带有虚实特技曹操的时候,姜维轻松多了,而邓却无法翻身。单说数值能力,姜要比邓更好用。邓的特技是独一无二的,个人觉得比姜维要好用。多一个格的行动力,往往会成为解决战役时局、甚至逃跑的命点。邓艾完全可以单将出兵。邓的兵种属性也是强的没有天理,除了S就是A,有趣的是他的兵器属性是S,那么他带兵器这个东西就不怎么适合,因为和他的特技不匹配,强行是不能加兵器行动力的。如果他骑兵兵种是S就很恐怖了,骑兵最高兵种、高移动力还要加成,简直就是飞军,可惜也不是。他不适合优先考虑换特技,本来的特技就很好用。邓艾也有个特别致命的缺点,就是如果让他带有部队长期在外打仗,他的忠诚降的很快,游戏里他的义理值是很普通,这个一定要注意!另外再提到一点就是邓先生的政治81,邓在历史上开始确实从文职做起的,而且他也提出了粮食的战争的重要性,这可以看他的<济河论>,而且一干就是很多年,为魏灭东吴提供了最原始的生存基础;他的另一个观点就让人觉得有失偏颇,就是对待少数灭族的态度,他说融敌兽性,需以强力制服.这个是很让人有争议的,这种观点与诸葛亮对待南蛮的观点截然相反.邓艾失败更多是他为人的失败,和在政治上的自以为是的短浅,邓的人品是很差的,这在史书上可以随处看到,为人自矜傲慢而不给他人留有余地.曾有--姜伯约自一时雄儿也,与某相值,故穷而.意思说,姜维确实是当时的英雄,但是和我比较起来,就什么都不是了.邓艾在灭蜀时,在成都大宴群降称,说了这样的话--祝君多赖某,以有今日.就是说,你们多亏我,才有今天.众人都低头不语.我觉得他是对当时投降人的一种侮辱.最后邓在死的时候,也说了一句千古名言--艾忠臣也,白起之故,复见于此.邓艾是把自己比喻成白起的,这就是自大.我觉得他比起白起来还是有很大的差距的;在减灭蜀汉时,做了一个在政治上很幼稚短浅的做法,就是大封手下,大奖降臣.这在当时是摆明着居功自傲,自以为是.当年秦国大将王剪灭楚时,曾数次请求秦王的加封.为的是不让秦王怀疑到自己.邓却正好相反,聪明人也干蠢事.这也是他身死的主要原因,邓如果按照历史来评价他的能力值,政治不会很到的,魅力更是低的可怜了!估计魅力及格都难.

3、钟会 82,51,91,79,66,BBACAC 鬼谋

成长预期 统85+,武55—,智95—

钟会在纯儒将中统率智力属性都很高的,而且特技也很不错,尤其是后期的剧本,也比起那些弱智谋士有着巨大的优势,他几乎可以随意晕掉每个人,而且他的特技是鬼谋,晕的还远。他可以放在施计部队中,也完全可以放在物理攻击的部队里,都很不错。缺点是,他的兵种很差,在儒将中算下等的。义理十分的低下,如果与君主相性差的很远,而又没有结义,他的部队在外面打持久战是比较危险的。这点比姜维要差很多,甚至都不如邓艾。

4、陆抗 91,63,87,85,87,AASCSS精妙

成长预期 统95—,武65+,智90+

陆抗的能力属性十分的强,统帅、智力都很好,甚至武力在儒将中也不算低。兵种属性也是强悍的让人羡慕和恐怖。但是他的特技却弱的很,在战场上是没有的用途,所以说他给那些高武力的武将做副手还是比较可以的,可以用他的巨大兵种属性。陆抗的义理十分的高,他如果在外面长期作战,让人是十分的放心的。陆抗也是最适合换特技的人选之一,他和姜维不同,他并不适合换那种王牌的特技,因为他的攻击力不够,智力也不是很高。个人觉得他还是比较适合换成筑城、繁殖、名声类的内政特技,因为他后三项能力很高,换成筑城可以随军做军师,在适当的地方可以建个军乐台,弓橹等建筑,因为政治属性高,建筑时间是很快。智力又不差,作为部队军师也可以看破很多计。换成能吏和繁殖也不错,毕竟江东军团缺稀这样的人才。如果想把他换成谋略类的,看破和火神都可以考虑。个人建议别整那么多神出来,那样玩着就没有意思了。鲁肃和陆抗有着同样的特点,也是属于最适合更换特技的人之一。换特技和陆抗的情况一样,但是他如果换成内政类的特技,要比陆抗好用一些,因为他的后三项能力是特别的高的。象陆抗这种情况的还有羊太傅羊祜。

5、荀或(yu) 52,14,95,98,93,CBBCCC 眼力

成长预期 智100—,政100,魅95+

荀或的原来的特技实在是不实用,当然无论从历史或演义上说,他确实给曹操推荐了很多人才。但是在游戏中对荀公的设定却忽略了他其他方面卓越的才能,历史上他的优点是很多的。可以这样说,荀公不论按历史和演义,可换给他的适合他的特技有很多。换成能吏可以、换成仁政可以、换成看破更合适、换成名士也中肯、甚至可以换成神算。既然我们玩的只是游戏,荀公后三项能力在游戏中又是榜眼,我个人觉得给他换个谋略性的特技是最合适的,谁让他有着95的智力了呢!最好的是换成神算,考虑到神算的稀有,换成虚实、深谋、秒计、看破、机智都可以。怎么换,凭个人喜欢了。荀或也特别适合换成内政类的特技,具体情况和陆抗的一样,这里不在多说。

加强版有了能力研究后,多数人读喜欢研究新的特技,让游戏里出现一群强人,我个人玩游戏的时候,会把自己所有的能力研究都改成只能学习一次,关闭电脑所有的研究,来控制游戏中强弱来增加游戏性。我可不想看到一个杨弘智力97,感觉太假。而且那种王牌特技最多是研究出来或者找庙找出来一个神算或者勇将斗神罢了。唯一的霸王特技我多数都是给孙策的,一是尊重历史,二他是我爱将!给姜维神算或者斗神不等,也有会把霸王给他的时候。我会研究或探索出个特技强行来给张合或其他人。给陆抗个繁殖或者能吏。

5大军师,个人认为是:

1.孙膑,鬼谷子的弟子,著名的军事家,齐国名将田忌也就是靠他出谋划策才得以扬名。

2.张良,汉初三杰之一,刘邦首席谋士。

三国志11威力加强版儒将谋士点评

3.郭嘉,鬼才,曹操手下头号军师,曹操遇见失败往往笑,但一生只哭过两次,武哭典韦,文哭郭嘉。

4,徐世绩,李世民手下军师,后赐姓李,位列凌烟阁。

5.刘伯温,朱元璋的头号军师,号称前知五百年,后知五百年的人物。

这里排的军师,主要是单纯出谋划策,可能徐世绩有点算不上,其他的基本都是,自己并不带兵打仗的参谋类型,所以如同诸葛亮、孙武、司马懿、周瑜这些自己能领兵的算作儒将就没有排进来。

10大常胜将军,这个个人看法:

1.秦国白起,据说一生未败,战国四大名将之一,号称杀神。

2.赵国李牧,征战一生没有败绩,战国四大名将之一,如非赵王一杯毒酒,秦国恐怕也不会如此容易灭赵。

3.韩信,汉初三杰之一,征战一生从未败绩,擅长以少胜多,若非有他,刘邦又如何能胜过同样军事天赋超群的项羽。

4.霍去病,名将,没有败绩的原因也许是因为死得过早,不过他的功绩确实无法抹杀。

5.李靖,唐初名将,百战百胜;

6,岳飞,抗金名将,挽狂澜于即倒;

7.戚继光,民族英雄,不管时南方抗倭还是北上对抗蒙古,都可称百战百胜;

其他的就不知道,另外一些,比如赵云很多人说是常胜将军,但个人认为他只是将领而已,更多的是执行战术安排,而非布置整个战役,所以不能算是;

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)