对NBA顶级球星来说，MVP和FMVP哪个是更高的荣誉

毫无疑问，MVP。夺下MVP，意味着登顶联盟超巨，意味着顶薪到来。

而FMVP呢？

如果说MVP彰显个人统治力，那FMVP就是联盟最强球队（或之一）中最强球星的荣誉证书。

如果说MVP靠的是实打实的能力，那FMVP还得依仗部分运气。

没有MVP，甚至不是MVP热门，就幸运的拿下FMVP，未必给球员带来多少荣誉。

君不见，马刺现在依然没有顶薪报价新科FMVP伦纳德？

对顶级球星呢?

任何称得上是顶级球星的球员，哪一个不是MVP的有力竞争者？

题主可以举出有顶级球星不在MVP排行榜上的例子吗？

这个问题，也许换成对MVP的获得者来说，MVP和FMVP哪一个更重要？或”对FMVP的获得者，MVP和FMVP，那个更重要？”

哪一个更重要？

缺少的那个更重要，数量少的那个更重要！

倘若两者数目相等呢（都不为0）？

我个人认为，MVP对球星的历史地位加成更大。

但球员也许更希望去获得冠军。

毕竟MVP只是个人的奖项，而冠军是整个球队的荣誉，是整个城市的荣誉。

篮球中得MVP和FMVP都是很有分量的奖项，这两个奖项在

NBA联赛

当中有不同的意义。

常规赛MVP

全称是

常规赛最有价值球员

，FMVP是

总决赛最有价值球员

，两个奖项评定的范围不同，常规赛MVP主要是针对82场常规赛，而FMVP是在总决赛当中表现最为出色的球员。对于常规赛MVP和总决赛MVP，哪个奖项含金量更高是一个世界性难题，很多球迷对于两个奖项的高低争执也从来没有停止过，这是一个

仁者见仁智者见智

的话题。

我个人认为常规赛MVP的含金量更高。从历年两个奖项获得者来看，只有联盟当中的超级巨型才能获得常规赛MVP，但是FMVP的获得者却并非巨星级别的球员，

托尼帕克

和

伊戈达拉

曾经就获得这个奖项，而他们在联盟当中的地位还没有达到巨星这个层次。历年以来常规赛MVP的竞争最为激烈，

科比布莱恩特

职业生涯当中也仅仅获得了一个常规赛MVP。

FMVP获奖的偶然性几率太大。常规赛MVP是从82场比赛当中选出最好的球员，每个球员都可以得到公平的机会，要从球员的个人数据、球队的战绩、球员对球队的贡献这三个方面来全面评判球员的成绩，这样的评价更加全面，这样漫长的赛程更能检验一个球员的含金量。FMVP是在总决赛七场比赛中选出最好的球员，存在着很大的偶然性和不确定性。

MVP和FMVP基本上已经成为了伟大球员的标配奖项。但是历史上也有很多的无冕之王获得了常规赛MVP，他们的影响力并没有因为没有获得总冠军而降低，比如

艾弗森

和纳什。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com