在古代东方的剑与西方的剑有什么区别

一个很重要的区别是，东方的剑（中国剑）在汉朝就已经基本退出了军事领域而蜕化为礼仪用品。即从汉朝起，中国的制式武器就已经是刀了（直刃刀）。

制式上，汉朝之前的剑，考虑的是军中战斗，相对较宽，剑脊较厚，不容易弯曲，实战性较强。

汉朝以后，剑蜕变成礼仪用品，不再重视实战性而更重视美观、轻便，于是剑的长度提高，宽度变窄，剑脊变薄（也就是武侠片中那些一抖乱颤的剑）。

而西方的剑，一直持续到火枪时代，都是军队中的制式装备。

其制式演变更为复杂。

一开始，西方的剑是重剑，非常宽，剑脊厚，必须双手才能挥舞，基本上只能用于劈砍而无法用于削刺。有的重剑甚至只在前半截开刃以便后半部分都可以双持。

在实际战争中，西方人发现了这种双手剑的不方便和格斗效果低下，于是西方剑也发生了变化，由双手向单手逐渐转化。这时的西方剑，最出名的就是手半剑。手半剑非常类似于中国战国时期的军用剑，剑脊厚实，剑刃较宽，重量适中，可以单手握持，即可以使用砍劈，也可以使用削刺。

随着长弓、十字弓、火器的日益应用广泛，士兵军官的佩剑已经由主战武器退化为护身武器，为一个辅助的护身武器投入过大的负重显然没有必要，于是手半剑也退出了历史舞台，刺剑出现。

刺剑就是今天我们在奥运会上看到的那些基本上只能刺击的剑，有的刺剑甚至只在头部开刃。刺剑的好处是轻便，可以在敌人逼近而火枪来不及装弹时用来自卫------当卡座刺刀出现后，剑就和骑兵一样，被卡座刺刀逐出了战场。

最后说说中国的刀。

中国的刀在唐宋年间发生了一个巨大的变化，唐朝及以前的刀，基本上都是直刃刀，曲刃刀从来没有在中国制式装备中出现过。

从宋朝开始，中国的刀变成了曲刃刀，而且刀刃曲度越来越大，在满清末年达到巅峰。

刀刃为曲刃有很多优势，首先是便于脱离，骑兵使用时很容易将敌人划出巨大的伤口；其次，曲刃刀非常适合挥舞，稍微训练过的人都能很容易舞出刀花。当然，曲刃刀也有个劣势，即刺的威力较低，尤其到了清代的曲刃刀，几乎无法用于刺。

直刃刀就比较笨拙，首先不易于脱离，骑兵不大适用；其次，直刃刀非常难以舞出刀花，攻击方式更是只有简单的劈砍削刺------说白了，除了步兵在战阵上杀人，没别的用。

所以，曲刃刀在宋朝开始，逐渐出现在步兵制式装备中。因为曲刃刀虽然在战阵上杀人效率略低，但是打把势卖艺、炫耀武艺上，都要比直刃刀优越太多。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com