如何评价红楼梦中的袭人

袭人就算有各种争荣夸耀的心，她是一个宅斗高手，一个背地告密的坏人吗？

说她无情，金玔死了，她不还想着平时大家好留下泪来？人不是完全无情，只看情对谁而已。

宝玉是对她很用心，但是又能怎样呢？茜雪之前也算是个和晴雯一等的丫鬟，宝玉还不是一个不高兴就一定撵走，最后把她卖到庄子上了吗？就算是晴雯，当年还不是袭人带头下跪才留住的？要不然宝玉直接找了王夫人，哪里轮到晴雯撕扇子？

再说，就算相信宝玉是真情，然后呢？最后什么下场晴雯和芳官不都示范了么？

袭人就是个图安稳的人，希望自己能在一个安稳的环境里面过好日子，劝主子也好，给王夫人进言也好，都是希望宝玉不要出事，不然宝玉在屋里头有丑闻她头一个就死了。说她投靠王夫人，金玔怎么死的她会忘么？

大家指责她是怡红院里面的告密者，呵呵。袭人当年对王夫人的话可是都指宝玉和姐妹们的关系，而不是指丫鬟。而且这个姐妹们尽管心里担心宝黛作出丑闻，但是也没有特指，而是泛指了黛钗探等所有人，说的是光明磊落的道理。

她要是真想坑晴雯，当时随便下句话晴雯就死了好吧？也不用别的，让晴雯往王夫人那里跑跑就完了。晴雯能躲着王夫人那是需要袭人麝月一直照顾才行。直到王善保家的挑拨之前，王夫人都没找过晴雯和芳官的麻烦，而且就连查房的时候还写了一干婆子落井下石，说明袭人并不是那个出卖别人的小人。

当然小人也有一个，个人觉得秋纹比较像。当年要贾母的水给宝玉洗手还骂了婆子的人就是她，个人品质一贯不太好。一直跟着宝玉，她还因为王夫人赏衣服乐得了不得了，说明她也可以接近王夫人，作案条件也有。而且自说一向不被贾母待见，宝玉也不太关爱她，作案动机也有。王夫人查房时说可靠的是袭人麝月秋纹，前两个可是有目共睹的做事可靠吧？秋纹为什么进这个名单呢？

有人说曹公讨厌袭人，“枉自空云”只是针对她最终没嫁给宝玉的“公子无缘”结果说的吧？曹公还说了“堪羡优伶有福”呢！又副册第二个就放个曹公自己讨厌的人？

所以我觉得袭人是一个想过好日子更图安稳日子的人，虽然精神追求什么基本没有，也不是很重感情，但是人品也是靠得住的。全家上下交口称赞，靠的不是高于所有人的智商和演技（如果非说她有我也是跪了），而是真的各方面做到了。

如果从袭人爹娘的视角，袭人是个好女儿，当初卖身救全家，然后兢兢业业争荣夸耀努力从丫鬟晋升到姨娘；

如果从王夫人的视角，袭人是个好下属，忠心职守明事理，事事处处围绕儿子为中心，以其为第一优先顺序；

如果从麝月秋纹的视角，袭人是个好上司，善于笼络人心，从不作威作福。

如果在实际生活中，相信袭人会更受欢迎些，总有些人会从上述几个视角去看待她的。可惜我们主要关心的是小说中自带光环的主角的命运-------从贾宝玉和林黛玉的视角，袭人确实说不上有多么可爱了。

秦可卿的一生，始于养生堂，以死封龙禁尉告终。第八回，有脂批指出，"写可儿出身自养生堂，是褒中贬。后死封龙禁尉，是贬中褒。灵巧一至于此。”此批概括了秦可卿的一生，晦涩难懂，但却是极为重要的脂批，因为短短的批语，牵涉到康熙、胤礽和雍正三个帝王级别的人物。那么，何为“褒中贬”？何为"贬中褒”？

秦可卿，如惊鸿般短暂的一生，二十岁左右如花的年纪，便凋亡了。但她青春的脸庞，其实写满了历史风云的沧桑。

在风月宝鉴背面，秦可卿真实身份非同凡响，其出身地养生堂也并非其本意孤儿院，而是隐真之“假”，否则她也不可能嫁入天下望族、时称“八公”之一的宁国府，成为单传之孙贾蓉的正妻。其所隐指的胤礽，出身于皇宫，曾经是集万千宠爱于一身的太子，尊贵无比。因此，秦可卿的出身地一一养生堂，在风月宝鉴背面，别具深意。

封建王朝帝王都以天子自居，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，都自诩泽披天下苍生，造福黎庶万民。因此，秦可卿的出身地一一养生堂，隐指皇权之象征皇宫，应理解为滋养所有生命之殿堂。

写她嫁与贾蓉为妻，也是为避免“文字狱”所作的充满隐喻的“情”之“荒唐言”，意在暗示她本来就是侧重于隐指皇家的宁国府中人，而且与皇权之象征一一龙位密切相关。

因此，写她出身于孤儿院的养生堂，表面上是贬她，实则暗示其出身于“滋养天下众生之殿堂”一一皇宫，出身之尊贵，无与伦比，即脂批中所谓的“褒中贬”。

但是，《红楼梦》之文常常应从反文着眼。如果皇宫真是滋养所有生命之殿堂，为何秦可卿会入“薄命司”？还是正十二钗中凋零之第一人？因此，此处作者应该是在讽刺康熙的皇宫是杀生堂，根本不是什么养生堂。

这样看来，作者对胤礽父皇康熙似乎也颇有微词。回溯胤礽一生，“名利何曾伴汝身，无端被诏出凡尘”（薛小妹新编怀古诗之《钟山怀古》），出身于皇宫，对他而言，是大幸运，更是大悲剧。

康熙宠幸他的时候，可以给他“一人之下，万人之上”的无上荣光，让他集万千宠爱于一身；康熙对他心生嫌隙之时，也可以弃之如敝屣，让他曾经拥有的所有化为乌有。其悲剧性结局，其实早在第一次被废时已经注定了。

作者对其悲剧性命运极为痛惜，通部书比托于秦可卿，因此，《红楼梦》从某种意义上说，就是作者献给胤礽一曲凄惋的挽歌。

第五十回薛小妹新编怀古诗和第六十四回林黛玉《五美吟》，名为怀古，实为借古伤今，其主题仍不脱脂砚斋所谓的“大有深意”的“怀金悼玉”。对康熙皇帝的微词，就很巧妙地隐藏于其中。试举其中与康熙和胤礽父子之间爱恨情仇相关的、隐含作者微词的几首诗作如下一一

薛小妹怀古诗之《青冢怀古》：“黑水茫茫咽不流，冰弦拨尽曲中愁。汉家制度诚堪叹，樗栎应惭万古羞。”；林黛玉《五美吟》(明妃）：“绝艳惊人出汉宫，红颜命薄古今同。君王纵使轻颜色，予夺权何畀画工？”（绿珠）：“瓦砾明珠一例抛，何曾石尉重娇娆！都缘顽福前生造，更有同归慰寂寥。”

所有人都会认为，在封建时代，一个人故去能够得到朝廷的追封，是至高无上的荣耀。姑且先不追究秦可卿之隐寓，一个出身于养生堂的女子，二十岁左右夭亡，却能"死封龙禁尉”，虽然只是五品，但也不算太小，可谓是莫大的褒扬。但是考虑到秦可卿就是废太子胤礽，他的非凡的出身、独特的人生履历、曾经所处的高位，区区五品，对他又可谓是莫大的羞辱。即脂批中所谓的"贬中褒”。

在作者的心中，胤礽才是真正的龙。第二回，“读书识事、具致知格物之功、悟道参玄之力”的贾雨村[注]，有一段关于“正邪两赋人物”的长篇大论，其中提到了陈后主、唐明皇和宋徽宗，并非没有来由，而是“大有深意存焉”。陈后主、唐明皇和宋徽宗，此三者皆才华盖世，都曾君临天下，最终却“有命无运”，都成为亡国之君。

胤礽，两立两废之间，太子当了三十七年左右，曾经无限接近于皇位，最近的距离，最终却成为最遥远的天涯，人生最终也以悲剧收场，可谓是另一种形式的亡国。但作者认定胤礽才是真正可以继承皇位之人，这可从文本和脂批中找到其他证据。

第十三回，宝玉“从梦中听见秦氏死了，连忙翻身爬起来，只觉心中似戳了一刀的，不忍‘哇’地一声，直喷出一口血来！”脂砚斋对此批道：“宝玉早已看定，可继家务事者，可卿也。今闻死了，大失所望，急火攻心，焉得不有此血？为玉一叹！”秦可卿即胤礽，自然这"家务”不是“那家务”，在“表里皆有喻”的文本中，是以小喻大，隐喻国家事务。

胤礽是作者心中未能登上龙位的真龙，对历史而言，只是在胤礽这个点上拐了一个微不足道、可以忽略不计的小小的弯，但对于许多生命个体、许多家庭而言，命运却因此拐了一个颠覆性的、不可承受之“轻”的大弯。

文本也暗示了因此而产生的严重的后果，“白骨如山忘姓氏，无非公子与红妆”（第八回“金玉初聚”），“深知拟书底里”的脂砚斋对此批道：“批得好！……正是极贴切语。”通部书中泛滥着“辛酸泪”的巨流河，其发源地其实正是"有命无运”的胤礽。

而秦可卿死封龙禁尉，可谓是意味深长。龙禁尉，在文本中并不只是一个死后封号，而是别有隐意，其隐意即禁绝其成龙，也就意味着有人处心积虑、千方百计地要从肉体上消灭胤礽，禁绝他成龙的所有的、最后的可能性。根据胤礽死亡时所处的年代，这个人只能是雍正，当然这只是作者心中的历史。

作者对胤礽的命运是痛心疾首地，对雍正是恨之入骨的。消灭胤礽，又追封胤礽，即暗讽雍正手段毒辣，天性奸诈。第三十八回，宝钗作的螃蟹咏：“桂霭桐阴坐举觞，长安涎口盼重阳。眼前道路无经纬，皮里春秋空黑黄。酒未敌腥还用菊，性防积冷定须姜。

于今落釜成何益，月浦空余禾黍香。”被众人叹为食蟹绝唱，并赞其小题目寓大意，其中的讽刺入木三分，极为辛辣。

其实就是作者借宝钗锦心绣口，讽刺雍正之流，为了权力，无所不用其极，残酷失德，虽然能横行一时，终究逃脱不了历史的审判，避免不了败亡的命运，也只不过是历史的过眼云烟、后人茶余饭后的笑谈。因此，“一部书全是老婆舌头，全是讽刺时事，反面春秋也”（脂批）。

天才的作者，用炉火纯青、“灵巧一至于此”的“褒中贬”、“贬中褒”，几乎创造出一个“无缝机关”。这机关里，“寓褒贬别善恶”，隐藏着作者对胤礽、康熙和雍正的情感判断，而这在他所处的时代是一个绝对不容触及的禁区，但这对了解作者的“其中味”却是至关重要的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com