我国法律上过失致人死亡和意外事故有什么区别

区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。

举两个案例

1、汽车驾驶员见前面有几个人在公路上慢慢行走，驾驶员预见到快速行驶可能会发生交通事故而放慢车速，当车行驶到在路上行走的几个人身边时，其中一人突然冲向汽车自杀，驾驶员刹车不及造成死亡，驾驶员对死亡人的行为是无法预见也是不可预见的，这就是意外事故。

2、顺义一名男房客因琐事与房东发生争吵，房东动手打了房客一记耳光，房客抄起墩布打了过去，双方争抢墩布时，房东突然倒地，心脏病发作死亡。房客最终以过失致人死亡罪被法院判处有期徒刑1年4个月。?即有过错责任就是过失。

扩展资料：

《刑法》第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十五条　过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

《道路交通安全法》

第七十条　在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

参考资料：

参考资料：

中国今天倒牛奶有两方面原因。第一方面是世界性的市场波动，前一段国际奶价曾一度抬高，导致世界奶产量快速增长，结果造成了原奶产能过剩。另一方面当然是我国奶牛养殖户多为散户，单位成本较高，资产规模较小，销售渠道窄、抗风险能力弱，结果当原奶产能过剩、奶价下跌之时大量奶农无法承受损失从而不得不把卖不出去的奶倒掉。我国个别地区出现的“倒牛奶”现象，是在社会主义市场经济建立过程中出现的个别现象，是由于市场体系不完善，社会总供求在局部地区出现暂时的结构性失衡导致的，和我国社会主义制度无关。通过政府的宏观调控和体制改革是完全可以避免的现象。

大萧条开始时美国倒奶就严重多了。当时美国金融泡沫破裂，大萧条开始，大量美国企业和平民破产，这无疑会降低消费者对牛奶等产品的购买力。而同时美国的牛奶生产企业并未预料到金融泡沫的到来，结果造成牛奶过剩。而牛奶这东西无法长期保存。为了减少损失，避免赔本经营的出现，当时的资本家将卖不出去的牛奶直接倒掉。倒掉牛奶当然给资本家也造成了损失，但倒掉牛奶还能保持牛奶价格，以后减少生产规模还有继续盈利的空间，而将牛奶送给大众则会颗粒无收。

从中我们可以看出，中国今天倒奶仅仅是单纯的市场波动、产能过剩，至少在今天中国牛奶的需求量并未大幅减少。而美国经济危机时的倒奶重要原因则是经济崩溃导致的需求锐减，美国当时的情况要比今天中国严重得多。

针对这一现象，我国政府应采取的措施应该是：完善和规范市场体系，特别是要深化流通体制改革，发挥规范化、网络化、连锁化的现代流通方式，保证商品和生产要素的高效流动。完善国家宏观调控体系，提高调控水平，把扩大内需作为经济发展的根本出发点。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com