西汉和东汉、北宋和南宋之间有什么相似和不同？

西汉和东汉，其实已经不是一回事了，完全可以看成两个朝代。

北宋和南宋，能看作一个王朝的延续，只是地位发生彻底变化。

西汉，在王莽篡位之后，基本就算终结了。之所以西汉马上接了东汉，是因为王莽的新朝持续时间太短。总共就15年国祚，关键是这15年里，皇帝玩复古、朝堂穷折腾、天下已乱世。所以，你很难说新朝是一个正经王朝。

赤眉和绿林起义，更始政权脱胎于绿林军。后来，绿林军推翻了新朝，应该具备了建立王朝的前提。但是，还有一伙赤眉军啊。而且，更始政权内部也是派系林立、斗争激烈。

所以，刘秀干脆就不跟这伙人玩了，跑到了河北，在河北豪族的支持下成为新军阀。经过一系列的兼并战争，刘秀建立了东汉政权。

实际上，东汉和西汉，包括南宋和北宋，都是后人为了区分做的命名。刘秀建立的政权，就叫汉朝；赵构虽然南逃，也自称宋朝官家。

但，为什么区分为东西两汉呢？主要是首都的位置，西汉的首都在关中长安，东汉的首都在中原洛阳，正好一西一东。

但，西汉变东汉可不是换个首都那么简单。

首先是皇帝，刘秀虽然是汉室后裔，但这个后裔已经不知远到哪里了，其父已经推恩到县令小官的层级了。汉高祖刘邦的九世孙，汉景帝长沙定王刘发后裔，权可认为就是提前版的刘备。刘秀，也就是顶了个汉室宗亲帽子，其实关系不大。当时，随便找个姓刘的往前推九辈，都能推到个大汉诸侯王。

其次是性质，西汉王朝最初就是个平民王朝，汉武帝之后开始向豪族阶段渐进。而东汉，已经是彻底的豪族王朝了。刘秀之所以能够打下江山，也是豪族支持的结果。赤眉和绿林这两支平民武装，得不到豪族支持，跟豪族天然就是对立的。所以，刘秀能取天下，完全可以看作是豪族?选举?的结果。因此，从王朝统治能力来说，东汉跟西汉完全没法比。

南宋和北宋呢？

北宋亡的有点儿无厘头。宋徽宗时代的北宋，虽然也面临财政问题，但问题不至于害死王朝。而表面上却是风光无极限，因为收复了幽云十六州。这是太祖太宗都没干成的事情。然后，就不知道怎么搞的，被女真人两个冲锋，然后就亡国了。

整个宗室都当了女真人的俘虏。所以，漏网之鱼赵构几乎没有什么悬念，就在南方当了皇帝。于是，北宋变南宋。

但，南宋与北宋的关系，要远比东汉和西汉的关系近，基本算是一脉相承。皇帝还是赵家皇帝，这个变化不大，不是赵光义的子孙就是赵匡胤的子孙。朝堂仍旧是士大夫的朝堂，而且还继承了北宋的党争风气。自古文人相轻，士大夫们在一起，一定要搞出个党派来。

但，与北宋相比，南宋最大的变化就是地位上的变化。以传统中原中心而论，北宋是妥妥的中原王朝。虽然是大辽、西夏和北宋三国演义，但北宋的正统地位是无法撼动的。但是，南宋就不一样了。按理说，统辖五千万人口和传统中原的女真大金，才是正统。而南宋，也就是偏安一隅的割据政权而已。

如果女真大金争点儿气，一下灭了南宋，那么改朝换代的线索已经无可争辩的清晰了。但是，螳螂捕蝉黄雀在后，蒙古突然崛起了，三下五除二就灭了大金。最后，南宋居然比大金活得还长。所以，元朝修前代史，就死活修不下去，因为你不知道奉谁为正朔。你以南宋为正朔，金朝就是史书中的一个角落，给面子用几个章节给你交代完，不给面子就直接一篇女真人列传搞定。这么干，女真大金治下的遗老遗少当然不满意。其实这些人已经不是什么女真人了，主要是北方的汉人，纯粹的女真人要么被同化了、要么被消灭了，当然也有跑到东北看林子的。但是，你以大金为正朔，南宋这伙人肯定也不干。所以，这件事就一直拖。最后，到了脱脱当丞相，当真是发扬了蒙古人混不吝的风格，管你大金、大宋，统统给你们写本史书。

但元朝是个短命王朝，大明立国了。朱元璋是个汉人，打着驱除鞑虏的旗号搞得北伐。所以，朱元璋认定的统序肯定是大宋然后大元然后大明。期间的大辽、西夏和大金，统统扯淡。所以，南宋的正统地位算是从北宋延续了下来。

但，这都是后人的认识，从当时形势看，南宋真得很猥琐，大金的地位要比南宋高了一个层级。

西汉、东汉，北宋、南宋，主要是后人做的区分。因为本来就不是一回事，更不是一个阶段，却都是一样的名字，所以必须得给区分一下。而区分的标准，两汉算是以首都的位置做了区分；两宋就是以统治区域做了区分。

西汉和东汉，虽然都自称汉朝，但实际上已经有了质的变化。皇帝已经换成了远支，朝堂变成了豪族主导。所以，西汉和东汉，只是名字还一样，但已经完全不是一回事了。

北宋和南宋，虽然一个绝对的中国、一个偏安的一隅，但实际上变化不大。皇帝还是赵氏官家，朝堂还是士大夫主导。所不同的就是地位已经彻底不一样了。女真大金入主中原，南宋只能猥琐求生。

说到宋朝和明朝其实还是有很多的差别的，各个方面都有，但是宋朝和明朝有一个比较类似的地方，话说这个就是以文管武这件事情，宋朝和明朝都推崇这个，但是在具体细节方面又有什么情况呢?下面我们一起来分析揭秘看看具体是怎么回事吧!

最大的一个区别是，明朝有很多文臣都很能打，而宋朝的文臣基本上都是真的水!

通过对宋明两代文臣的对比，我们不难发现，两宋时期鲜有下马能文、上马能战的文臣。两宋时期的名将，不论是北宋初年的曹彬、杨业、张琼等名将、还是南宋时期的岳飞、韩世忠、孟珙、吕文焕等名将，他们都是出身行伍，或是本身就是将门之后。也就是说，这些能征善战的两宋名将，本身就是正儿八经的武将。

而明朝不同，明朝初年的芸芸将星，如徐达、常遇春、汤和、蓝玉、冯国用等，这些都是行伍出生，都是追随朱元璋起事的悍将。但天下太平后，明朝实际上也走向宋朝重文轻武的道路，用文臣来对行伍出身的武将加以制约。

然而，宋朝监管武将的文臣，基本上都是些不知兵事的书生。而明朝不同，终明一代在各个时期，都能涌现出一批虽是文臣出身，却又能征善战的人物。

比如：在北京城保卫战中力挽狂澜的于谦;明朝中期的抗倭名将胡宗宪和谭纶;还有明末时期的洪承畴、袁崇焕、孙传庭、孙承宗等，这些名将，实际上都是文臣出身。

而这些实际上还是蛮符合刚明的骨风的!明朝以“驱除鞑虏，恢复中华”为旗号，推翻蒙元统治，恢复汉家江山。因此，后世历代上至君王、下至文武百官或多或少也都继承了明太祖朱元璋和明成祖朱棣两朝留下的刚强硬朗作风。

所以，很多明朝的文臣，虽然都是科举出身的读书人，但却没有两宋文臣那股软弱不堪的风气。他们当中的不少人，都能在国家民族危难之际挺身而出，与武将和官兵一道，征战杀伐，抵御外敌，保家卫国!

而这些刚强硬朗、能征善战的文臣，又会一代接一代的培养和传承自己的意志给到自己的门生。比如明末的孙承宗，就培养出了马世龙、袁崇焕等一批文臣武将;又如胡宗宪坐镇东南时期，也提拔和培养了俞大猷、戚继光等抗倭名将;再如他的幕僚徐渭，虽然是一介书生，却精通军事，晚年又培养了李如松这样的将门虎子。

此外，许多明朝熟知兵事的文臣，甚至还会留下军事著作，为后世的文臣武将积累军事经验。而这才是虽然同样是奉行“重文轻武、以文管武”的国策，但明朝军事却比宋朝军事要更为硬朗的主要原因。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com