学历高的人和学历低的人相比，有什么不同之处？

虽然现在社会都在鼓励，应该多读书、多上学。但也有一部分人，对学历和知识有所排斥。

有些学生，本身不爱读书。有些家长，也认为读书无用。导致一部分孩子，早早离开了学校，出了社会工作。

一个看似简单的选择，实际上却造就了两种不同的人生。学历的高低，是两种起点。

工作的不同

学历所表现出来的差距，更为直接的表现在工作上。

虽然说很多的大公司，对外都会说?更看重能力，学历并不重要。?

但真正在招人的时候，看的还是学历。

曾经有个做HR的朋友就说过 ?一个学校的好坏，看去校招的企业就知道了。?

越是好的学校，去进行校招的企业也会越好。

对于大部分的普通人来说，学历还是很重要的。会直接影响到，你找的是什么样的工作。

当然，也不是说没有高学历的人，工作就必然不好。

只是他们需要比高学历的人，付出更多的努力。

小群是一个普通大学毕业的学生，去面试了一个还不错的工作，面试进程也挺顺利。

进入复试阶段时，只剩下他和一个985毕业的学生。

面试结束后，人事告诉他?你的能力和思维，确实很不错，甚至在另一个面试者之上。但是公司还是认为，学历更高的话，将来更具有可塑性。?

他对自己的能力有信心，但因为学历而错事一份好的工作，让他觉得很委屈。

经历过社会磨炼的人，自然能更感受到，学历的用处。

特别是在刚刚毕业找工作的时候，这种差距就尤为明显。

自我要求的不同

学历越是高的人，自我要求也会相对更高。

很多人因为不爱读书，从小就养成了比较随意的观念。即使长大工作了，也容易得过且过。

那些从小都是学霸的人，自我的要求和约束能力上，也会更高、更自律。从小就培养成了习惯，长大之后也会更优秀。

所以你也不难发现，生活中那些很优秀的人，也比普通人更努力。

现在有越来越多的女性，更加有独立自主的精神。她们不想依附于男人，有自己的想法和观念。

除了经济水平的提升之外，还有一部分原因，是义务教育的普及。

人脉的不同

大学，不仅仅是去读书，有一部分人也是去收获人脉的。

上了一个不错的大学，即使将来要创业，也能有和自己同等水平的人，一起奋斗。

记得在大学毕业之后，专业里就有一同学，凑在一起创业。

也有一部分同学，毕业回家接管生意之后，和大学同学也有一点生意的往来。

大学里可以认识很多的人，水平也和自己差不多。

大学的人脉并非一定有用，但在你将来的人生中，他们也可能会起到很大的作用。

晋升空间的不同

虽然说学历并不能代表能力，但对于公司来说，还是更愿意选择高学历的人。

因为大部分的公司会认为，学历越高的人，在学习新知识的时候，理解能力也会更高。

所以不仅仅在招人的时候，倾向于高学历的人群。

在培养员工，给予晋升空间的时候，同样会偏向于他们。

曾经有个朋友，因为自身学历不够，在晋升之前，还要先去自学拿到本科的学历。

有时候学历不够，在晋升的道路上，也会出现问题。

特别是越正规的公司，对晋升者的学历，也越有要求。

学历，是我们人生的加分项。并不是说非要有，也不是说没了学历就寸步难行。

但是有总比没有好，起码它可以让你的人生，可以有更多主动的选择。

学历高和学历低的眼界差距，到底有多大？

这是一个好问题，但也是一个极其复杂的问题。我先提一个暂时还没人提到的原因，中西教育的目的不同。

中国的文化中重要的一点，是做“人上人”，其重点不在于更强，而在于比别人强。而科举制度是重要甚至唯一的向上阶梯，所以有“万般皆下品，唯有读书高”之论。接受教育是为了应对社会竞争，这种“人上人”之争自始至终，从儿时入学到高考再到社会竞争。

如此，教育的重点便在于能否让学生在某个竞争中胜出。于是越激烈急迫的竞争，教学者和学生投入的精力也越大，所以临毕业班的学生往往是最用功的，老师也是最精英的，高考更是把这种竞争发挥到了极致。

而西方文化中，个性与创造性往往更为重要。西方文化下对于好的定义更侧重个性的发展，而非与人比较，因此教育的目的更着重在培养学生人格完整。所以与中国高压的知识填充中学教育相比，西方教育下的学生在大学之前接受的教育可以说“杂乱”而轻松，大量的选修课，老师更愿意鼓励学生独立的思考，并交换想法，而非培养一个更具竞争力的人。同时，西方社会的竞争压力总体小于中国，即使西方大学入学筛选很严格，但与中国高考相比简直不值一提。

简而言之，中国更大的竞争动力与压力，决定中国的教育目的更为“功利”。

但由此就批评中国教育是失败的，也未必十分客观。比如中国人“功利”很大程度上是因竞争压力确实大，缺乏安全感，同时，中国人口数量庞大，贫困人口还有数千万，政府缺乏足够的教育资金去支持一个更高水平的教育体系等等。教育不可避免的要适配社会需求，如果说中国教育与西方有差距的话，也不是孤立的问题，而是中国社会总体发展水平的差距。

如一开始所言，这是一个值得思考讨论的好问题，但也太过于复杂，今天先开这一点头，日后有机会能继续更新。

差距肯定是有的，但到底差多少，我认为这个问题也不能一概而论，关键还要看高能有多高，低又有多低。如果一个是高中，一个是本科，那确实会有差距，但也不至于差距大到无法沟通；但如果一个是博士，一个是专科，那这个差距可就不是一般的大了。话又说回来，学历固然可以影响眼界，但并不是决定眼界的唯一的因素，看看身边的人就可以知道，有些人学历不高，但因为经常满世界的跑，见多识广，那么他的眼界就是比只读书而不出门的人还要高得多。

一句话，眼界想要高，除了读万卷书之外，还要行万里路！说说我自己吧，我是本科，但我弟弟只读了高中就没再读了。弟弟没有读书之后，便跟着朋友学做生意，好来生意越做越大，成了我们几个孩子中最先买车的一个。后来有一次我坐他的车，发现他在车上听的都是英语广播，才知道他一直在学英语。再后来他就经常往国外跑，既有东南亚的，也有欧美各国的，现在他已经3个国家有投资了。偶尔跟他聊起来，发现他的眼界根本不像一个高中生，甚至比我接触过的研究生都要高得多。

我其实很认同一句话：读书原本就是退而求其次的做法！为什么这么说呢？打个比方，如果一个人有能力亲身去埃及，亲眼看看金字塔，亲身体验那里的人文风土，难道不比看着书本上别人印上去的模糊不清的照片要好得多吗？最好的学习方法，就是去到历史发生地去学，我深以为然！

如果你学历不高，那么也不必自卑，没有读万卷书，我们还可以行万里路，关键是你自己要有开拓眼界的想法和行动，怕只怕有些人总是捧着?读书无用?来当成宝典，自欺欺人，那才是真正的没眼界呢。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com