“忠臣必廉，奸臣必贪”这样的说法对吗？

我认为这种说法不对。

我们先从一个字面意思了解“忠臣必廉”这句话，我理解的意思就是一个忠臣必定是清正廉洁的，意思就是说忠臣是一个好官，一定不会贪污腐败，事实上，并没有绝对的事情，因此就算是忠臣也不一定廉洁，也有可能因为其他的原因导致忠臣加入到不廉洁的范围之中，甚至有可能泯灭自己的良心。

再看第二句“奸臣必贪”这种说法就更不对，因为判断奸臣的标准有太多了，不只有贪污这一条，还有很多对皇上不忠心，整天想着谋反的奸臣，这些奸臣或许并没有贪污，但是就是对皇上不忠心，我们从很多影视当中就可以看到，虽然这并不是一个良好的现象，但也是奸臣的表现。

由此证明“忠臣必廉，奸臣必贪”说法真的太没有道理了。而且从我们熟知的大贪官和坤身上也证明了这个说法是不对的，大家都知道和坤在影视剧中是一个贪官，而且贪的程度皇上其实也清楚，但是前期和坤也是忠心耿耿的服饰乾隆，到了后期的时候，和坤却是因为易主才灭亡的，可见并不是所有的贪官都是奸臣。

从这句话的说法来看，我们也是能治说法是不对的，因为事无绝对，凡事带有必须、必定的意思，一般说法都是不对的，毕竟没有人能够肯定的说一件事。正是如此，很多人在生活中，都不敢说肯定的话语，才会变得两面三刀。这话带有两个“必”其实就足以说明这个说法是错误的。

每朝每代都有忠臣与奸臣之分,但最后都是奸臣活得最久,而忠臣死得最惨。那是因为奸臣多，忠臣少，人多就勾结一起。

忠臣少是不可能对抗那么多奸臣的，一个人说一群人是奸臣，他们可以说你是诬陷。到时候惹祸上身。一群人说一个人是奸臣，跳进黄河也洗不清，忠臣也变成奸臣。

况且忠臣劳苦功高，如果遇到昏庸的皇帝听信谗言害怕忠臣功高盖主，忠臣就没有奸臣待得久。当然如果遇到一个明君，就不会存在奸臣。那到底什么是奸臣什么是忠臣了。

忠臣首先要忠于自己的君王不可有二心，其次，为官要为民请命，而不是为了自己贪图荣华，然后在前两种情况矛盾时，取其一者是愚忠，二者为正真意义上的忠臣！奸臣的判断标准就非常简单了，他所做的一切的一切都只是为了自己的利益而已，奸到什么程度就只取决于他为了自己的利益，可以牺牲多少他人的利益！

在中国几千年的历史上，文臣武将不计其数，可是能让人牢牢记住的要么是大奸大恶的奸臣要么是忠心耿耿的忠臣，平民百姓是有感情的，在很多方面感性往往要大于理性，平民百姓思考方式和思维逻辑往往是非常简单的，造福天下百姓为国为民即为忠臣，反之则为奸臣。

统治者眼里的忠臣是终于君王、忠于皇权，是给他们当仆人、一切为了君主利益而行动的人。

士大夫眼里的忠臣是忠于理想、忠于事业，是治国修身齐家平天下，是否忠于一个君主不为他们最看中的东西。

即使忠臣活的不久，但是名声一定传的久。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com