nsa和sa的区别

NSA和SA的区别是作用不一样。

NSA是直接使用现有的4G网络，进行改造、升级再在原有的基础上增加一些5G设备，成本低又可以使用户提前体验到5G的超高网速。SA是可以支持多种网络切片，带来的高速率和低时延是NSA模式所覆盖不到的，且SA相对NSA由于无需同时接入两个制式，可以让我们的手机耗电更低。

总的来说NSA虽然省钱但是配置麻烦，还有很多缺陷，SA虽然贵但是好用。从运营商的角度来说，NSA（非独立组网）可以看做是5G初期的一种过渡方案，而SA（独立组网）才是5G的最终体。但并不是所有运营商都用的起SA，这个时候3GPP组织就设计了很多“非独立组网”方式。

NSA组网方案

1、Option3：数据从4G基站侧进行分流，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机，对4G基站侧处理能力要求高，用户面锚定在4G基站侧，可以减少移动性带来的用户面中断。

2、Option3a：4G核心网直接数据分流，向4G和5G基站分发用户面数据，只能基于承载进行分流，并不能感知到4G基站和5G基站的业务压力，无法根据无线环境进行调整，从而影响用户的体验。

3、Option3x：数据从5G基站侧进行分流，对4G基站侧没有影响，只在原有的4G网络基础上需要增加5G基站的布置，避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，因此成为了成为了5G非独立组网部署的首选，得到了运营商的广泛应用。

1、核心不同：

NSA新建5G基站，采用4G核心网或新建5G核心网；SA新建5G基站和5G核心网。

2、运营商不同：

从运营商的角度来说，NSA（非独立组网）可以看做是5G初期的一种过渡方案，而SA（独立组网）才是5G的完全体。

由于NSA组网需要4G、5G公用核心网，因此这种方式将不能支持5G低时延的特性。随着5G网络的建设，绝大多数运营商都将逐渐转向SA组网，或采用SA/NSA混合组网的方式。

3、网络架构不同：

NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。因此，其建设速度非常快，直接利用4G基站加装5G基站。

即可实现5G网络覆盖。但由于架构使用的还是4G网络架构，导致5G网络的海量物联网接入和低时延特性无法发挥。而SA组网被称为独立组网。换言之就是重新建设5G基站和后端5G网络，从而完全实现5G网络的所有特性和功能。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com