政治制度和政治体制有什么区别？

1、政治学分类不同

从政治学上来说，政治体制是政体，而政治制度是国体。政体：指一个国家政府的组织结构和管理体制。如：共和制、君主立宪制、二党制等。国体是一个国家的社会性质，比如社会主义、 资本主义 封建主义、奴隶社会等。

2、形式不同

政治体制是政权的组织形式，即统治阶级采取什么样的方式来组织自己的政权机关。政治体制是政治制度的体现，不同政治制度的国家,其经济、文化、外贸等政策也不同。政治制度，是统治阶级为实现阶级专政而采取的统治方式、方法的总和，包括国家政权的组织形式、国家结构形式、政党制度及选举制度等。

3、本质不同

政治体制是关于国家管理形式、机构设置、实际措施等的具体制度。政治制度是关于国家权力的性质组织、分配、运作等方面的规范法度，主要是指国体和政体的统一。政治体制可理解为局部的微观的政治制度、是政治制度在政治生活过程中的具体化；它受政治制度的制约，也影响国家根本政治制度的实施和巩固。

扩展资料：

一个国家采取何种政体，与社会各阶层在国家政治经济中的地位有关，也同时受到社会所处的自然环境，历史传统，民族构成的制约。同样是封建制的国家，其政体可能是君主制，也可能是共和制。而不同性质的国家也可能采用相通的政体，例如古希腊是共和制，现代很多资本主义国家也是共和制。

值得注意的是，即使是不合法的政府或是无法成功行使权力的政府也有其政体存在，无论其统治品质优劣，一个失败的政府仍然是政府的一种形式。

中国政治制度是指1949年10月中华人民共和国成立以来，在中国大陆实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

参考资料：

百度百科-政治制度

学界和产业界的翻译标准有何异同

凯恩斯主义思想的主要思想与罗斯福新政的措施是一致的。

美国大危机爆发后，罗斯福新政与凯恩斯主义不谋而合。这两者都主张国家对经济进行干预。而这促成了国家干预经济这一新的形式的出现。

凯恩斯主张采取赤字政策，通过国家投资拉动经济增长的政策，在短期内缓解了资本主义大危机带来的灾难，凯恩斯主义在二战之后被更多的国家采用，各主要资本主义国家纷纷进入国家垄断资本主义阶段。

而罗斯福新政，曾被媒体认为违背了资本主义的要求，是社会主义的做法，这也与当时苏联经济的成功有关。所以在罗斯福新政所采取的措施中，尽量避免国家垄断经济的出现。

扩展资料：

20世纪後期开始诸多国家爆发的经济危机显示凯恩斯的理论有过於简化和低估的因素，形成理论的漏洞：

劳工薪水降低或是停滞，多馀的钱落入资本家口袋中後并没有创造更多就业，因为更多投资不代表更多就业，投资可能是投机性的金融游戏或是房地产的炒作，也有可能是害怕亏损而静态放置在低利率标的上的资金，这些都不会产生工作机会。

就算投资实业的资本家也可能创不出太多就业，因为很多新兴行业是走精兵政策而不需要劳动大军，例如一亿美金开设的纺织厂需要5千名员工；但同样一亿美金开设的软体公司可能只要1百名员工。最後导致总就业率并无上升，大量中产人口落入无工作的赤贫同时带动了少量中产人口上升至富豪，社会财富结构开始逐渐扭曲。

百度百科-凯恩斯主义

学业届和产业届的翻译其实区别不大，但是仍有一定区别。

对于学术界而言，其翻译更在于精益求精，更为准确，确切地实指某一名词。

而对于产业届而言，平时更注重的是实践方面，对于文字的翻译没有那么精细，大多能理解能知道该产品的意思即可。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com