在法理学里，原则和规则有什么区别？

原则是指导性的，规则是具体的。

1、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共

性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”；法律原则的着眼点不仅限

于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。

2、在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原

则适用范围比法律规则宽广。

3、在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则是具有

不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。 ?

定律、定理、定则、公理、法则的区别如何？

两者间的区别主要体现在以下几方面：

1，是在来源上：法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。

2，是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的。

3，是从结构上看：任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。

4，是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。

5，是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。

6，是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任。

法律原则，是指集中反映法的一定内容的法律活动的指导原理和准则。法律原则是法律的基础性真理、原理，或是为其他法律要素提供基础或本源的综合性原理或出发点。

法律规则，是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。法律规则的结构形式：假定条件、行为模式、法律后果。

定律:自然界固定的规律，不受客观因素改变

定理:固有的科学道理，已经约定俗成的东西，比如1+1=2，勾股定理等

公理:被普遍认可、认同的科学道理，但不一定是真理，也可能存在被推翻的可能性

法则:一般指自然法则，即自然界的规律，比如弱肉强食就是自然界的生存法则

至于定则，我没有听说过，不太清楚

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com