百科狗-知识改变命运!
--

申论和写作文有关系吗

桃子1年前 (2023-12-22)阅读数 9#综合百科
文章标签申论材料

申论和写作文有关系吗

1. 申论大作文,总论点和分论点之间有关系吗

申论材料的主题就是大作文的总论点,也是申论考察阅读理解能力的根本所在。总论点的选取只要符合材料主题内容即可。作文主体部分的写作都是围绕总论点进行论证的。相当于一个企业从总经理管着各部门主管,各部门主管再分管下面人员的一个结构。分论点的综合整理都是为总论点服务,为了印证总论点正确性、可行性等内容的。

而分论点的展开论述要紧密围绕该分论点进行分析罗列。比如加大宣传教育,那么后面的展开论述要从多角度论证如何加大宣传,加大宣传的好处等相关内容。语句衔接要自然紧凑,内容充实

2. 申论和公文写作有什么关系

1、申论考察的内容就包括公文写作。公文是各级党政机关正式文体,属于党政机关文件,有规定的写法和格式;申论是一种文章种类,不是党政机关正式文体,属于个人议论性文章,就跟中学生写的“议论文”和报纸上的“评论文章”一个道理。

2、申论将相当复杂的将一些现象和社会现实拿来给你,然后要去发掘里面的真实,最后自己总结归纳,一般申论素材都是7页到8页纸之多,然后进行从几万字中删减找出实质。

3、公文写作则相对非常简单,比如说通知,通告,报告,决定等,用文一般非常明确具体,实话实说,简洁明了,一般都是一两千字以内,指党政机关在实施领导和行政管理过程中形成的具有法定效力和规范体式的文书。

扩展资料:

申论考试,要求考生具有比较丰富的常识,但不会对某种专业知识特别倾斜。由于考生来自各个方面,所学专业很不相同,所以申论考试中让考生处理加工的材料大都具有普遍性、非专业性。

2000年考题,初看所给材料,可能以为学法律专业的考生会占便宜,其实红星新村居民状告印刷总公司的事并不是从法律角度所能解决的问题。

2001年考题,看似医药卫生问题,其实问题的解答与医药卫生专业知识水平高低并无关系。申论考试的试题,对学哪个专业的考生都是公平的。

申论近似于古代科举考试中的策论,但又有区别:策论是重点考察应试者解决问题的能力;而申论还兼考察应试者搜集与处理各种日常信息的能力。策论主要从经书中出题;申论的内容则更具有现实针对性,形式也更加灵活多变。

申论测试既不同于古代选拔贤良的策论,也不同于当今的大学入学的作文考试,它具有自身的特点。

3. 公务员申论考试中的作文字数要求,和给分多少有关系吗

公务员申论考试中的作文字数要求,和给分多少有关系。因为申论考试中的作文字数有严格要求,超过字数或者达不到规定的字数都需要扣分。字数不足800字,每50字扣1分,最多扣2分。少于500字,一般控制在三类卷以下(11-20分)。

申论是指针对给定材料或者特定话题而引申开来、展开议论的一种文体,是随着公务员录用考试制度而出现、推行的一种新兴文体。它的平均分在40左右。

作为一种选拔人才的测试方式,申论的命题非常准确、科学,它是在充分吸收策论、基础写作和公文写作优点的基础上,发展起来的一种以考查学生的实际能力为目标的科学的测评方式。

扩展资料:

公务员申论考试的特点:

1、形式灵活

申论测试除了所给出的材料部分外,其答卷一般由三部分组成。一是概括部分,二是方案部分,三是议论部分。

2、背景面广

申论测试的目的是为了选拔国家公务员,因此十分注重对考生的分析、判断、解决问题的能力等综合素质的测试。

3、针对性强

申论测试考查的目的明确,针对性很强,即主要考查考生阅读、分析、概括、解决问题的能力。

1、材料提供的有效信息不同:申论写作中往往会提供大量的材料,考生可以从材料中提取到更多的有效信息,公文写作中提供的材料相对较少,考生从材料中可以提取的有效信息较少;

2、材料的选择不同:申论写作中的材料往往是来自于政府和公众广泛关注的社会问题,材料来源广泛,公文写作中的材料设置则相对晦涩,许多材料是采用寓言故事的形式呈现给考生,考生需要从寓言故事中提炼中心观点,然后自选角度进行分析;

3、话题大小不同:申论写作中由于材料比较多,话题相对较小,公文写作中由于材料比较少,话题相对较大。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,当前被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!邮箱:344225443@qq.com)

图片声明:本站部分配图来自网络。本站只作为美观性配图使用,无任何非法侵犯第三方意图,一切解释权归图片著作权方,本站不承担任何责任。如有恶意碰瓷者,必当奉陪到底严惩不贷!

内容声明:本文中引用的各种信息及资料(包括但不限于文字、数据、图表及超链接等)均来源于该信息及资料的相关主体(包括但不限于公司、媒体、协会等机构)的官方网站或公开发表的信息。部分内容参考包括:(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供参考使用,不准确地方联系删除处理!本站为非盈利性质站点,本着为中国教育事业出一份力,发布内容不收取任何费用也不接任何广告!)