玩，是选INT的I5 2600的还是AMD955好呢 主要是性能和稳定。两者差别有哪些？

首先，i5 好像没有2600的，最高频率的是2500和2500K，2500K可以超频，4G以上是不成问题的。你说的2600应该是i7 系列的。个人认为，不要说i7 2600，就是i5 2500也比amd955的好。其实光看价格就知道了，i5 2500比955贵五六百快呢。2500可以说全面超过955了。

从以下几个方面给您做以比较：

比较项目 羿龙II X4 955 i5 2500

制作工艺 45 纳米 32 纳米

功 耗 125W 95W

缓 存 这个数据没有可比性，因为设计思路不同，光比数值大小没什么意义。这就好像显卡中N卡和A卡的流处理器数值一样，从数值上看，同档次N卡的流处理器比A卡的少的多，但因为设计思路、工艺、标准和实现方式等都不一样，所以没办法直接从数值上进行比较。打个比方说就好像是蜈蚣的腿多，但它不一定就比蝎子跑的快一样。蜈蚣和蝎子的每条腿的构造和功能都不一样，谁跑的快不能光比数量。当然，数据越大越好，但不能简单比较。就这两款U来看，都差不多。

动态睿频 不支持 支持，最高可自动从3.3G升到3,7G

集成显卡 不支持 支持（但这个数据也没什么用，Amd的不带集显，但可以通过配带集显的主板来省去独立显卡，intel的只是Cpu内部整合了集显，不过不叫集显，标准称呼好像是叫“核显”，反正在我看来都一回事儿。总之，Cpu内带的核显或是主板上集成的集显，功能都是相对独显弱很多的。不过天龙八部3不是真正纯3D的，我没玩过，我估计2500K的HD3000应该玩着没问题。不带K的2500集成的是HD2000，效果估计会差点。

另外，如果你经常需要视频转码，带“核显”的i5 2500就更符合您的要求了。速度贼快！你可以上网上查查测评，真是没得说！

虽然i5系列全面超过955，但是，价格也是全面超过了955.....

根据您提出的需求，我觉得如果只是为了龙八部3代练多挂号，还是选择955吧。省的钱可以放到其他硬件上，955玩一般的游戏是没问题，当然玩大型3D还得配个好显卡。你可以把省的钱加到显卡上。对于目前的大部分游戏，955不是瓶颈，而显卡才是决定因素。

其实说了这么多。总结一句：intel 新的酷睿二是好，如果不玩大型的3D游戏，还是配intel的好一点，可以省显卡的钱，而且功耗低，视频转码还快，比AMD+独显要更符合要求。但如果我们只是玩游戏，而且需要玩大型的3D游戏，还是选amd四核+独显比较划算一点。

以上纯属个人意见，仅供参考！谢谢！

配置电脑时，cpu选择AMD和intel的有什么不同？那种更好些呢？

AMD的性价比一向都比较高，尤其是中低端AMD的 而且AMD平台可以选择的主板芯片组比较多 Intel除了用自家的芯片组其他都很垃圾。 相对来说AMD平台芯片组主板的性价比也比较高，可玩性和扩展新都比intel中低档的好 不过现在高端的AMD好像还不如intel的厉害 所以如果预算不多，喜欢玩硬件和以后升级的最好用AMD，如果预算比较多，对硬件性能要求高的就用intel 不过一般使用的两者的区别是不大的，稳定性都是可以的

首先，衡量一个CPU的性能不能单单的靠主频。

其次，INTEL和AMD的设计路线不同。

INTEL注重的是高频高端，

AMD注重的是中频高效。

其主要区别在于核心制程、执行管线、数据读取机制、指令集等。

比如说AMD Athlon3000+ 系列 ，其主频才2.0G（3000+E6主频才1.8G） 但是整体性能上能达到INTEL Pentium4 3.0G的水平。所以AMD的CPU一直也是以PR标称的方式命名自己的CPU。

因为计算机运行3D场景是要依靠CPU浮点运算的。现在的AMD系列CPU，浮点运算能力是很强的，超出INTEL很多。所以说AMD系列的CPU是众多游戏爱好者的首选。

INTEL的CPU虽然说浮点运算能力不及AMD，但是其系统存储运算和整数运算能力很强。 所以INTEL系列的CPU胜任多媒体、商务办公等要求。其能力也是比AMD的略胜一筹。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com