“好听”的反义词是什么？

难听 [ nán tīng ]1.听着不悦耳，不好听。2.言语粗俗，不堪入耳。3.指事情不光彩、不体面。

造句：我拉小提琴的声音好似锯桌腿那样，嘎吱嘎吱，很难听。

逆耳[ nì ěr ]听起来使人不悦和不能接受

造句：虽然老师说的话有些难听，但你要明白忠言逆耳的道理。

好听又有两种读音：

[ hào tīng ]〈动〉爱听；喜欢听。

[ hǎo tīng ]〈形〉1（声音）听着舒服；悦耳。2.（语言）使人满意。

造句：这盘录音带比刚才那盘好听一些。

好听的近义词：

动听[ dòng tīng ]听起来使人感动或有兴趣

造句：稻浪翻滚，那沙沙的声音，不正是你那娓娓动听的笑语？

悦耳[ yuè ěr ]动听;好听

造句：草丛里，小虫的叫声清脆悦耳，此起彼伏。

参考资料

在线汉语词典：http://hanyu.baidu.com/

音乐究竟有没有一个标准意义上的「美」或「好听」?

如果从感觉的角度来讲的话，就是凭借个人的喜好。

如果从科学的角度来讲的话，当人们听取一种声音时，总会在自己的内心中产生一种感觉的反射，于是就有了这个声音明亮、清晰等说法。当然每个人对相同的声音感觉也不一样。总的来说，人们对声音的感觉评价分类主要有9种，它们是清晰、平衡、丰满、圆润、明亮、柔和、真实和立体效果。那么什么样的声音，产生什么样的心理感觉效果，又用哪一个词对它来定位呢？这方面在我国声学界已有定论。清晰:语言可懂度高，声像、旋律层次分明。平衡:声音中高、中、低频的比例协调。丰满:声音融汇，响度合宜，听感温暖，厚实、有弹性。圆润:声音音质优美动听，有光泽而不尖噪，主要用于评价人声和其它乐器声。明亮:声音的高、中频充分，听起来明朗、活跃。柔和:声音松弛，不尖利，有舒服、悦耳之感。真实:保持原有声音的效果。立体效果:声像群构图合理，分布连续，方位基本明确，宽度感，纵深感适度。

“好听”和“美”的话没有，音乐本身的演奏难易度上有，不过这个范围十分大，而且涉及跨越风格就很难比较。笼统说的话好比和弦的运用，编曲的结构，乐手演奏时运用的技术和概念等等这些点上，存在简单和复杂或是单调和丰富的对比（当然各种风格的顶级作品都可以复杂丰富，但复杂丰富的点各不相同。补充这句话是因为不希望题主落入那种某风格的某乐队或乐手“天下第一”的傻X逻辑，实际上跨越风格的优秀作品的对比就像让足篮排三种运动员比游泳一样荒谬）。回到题目上复杂的作品你在听感上没有共鸣，那对你来说就不叫好听。反之简单的作品你在听感上有共鸣，那对你来说就是好听。所以简而言之，好听/不好听没有固定标准，但在同一风格中硬性的技术和演奏思路上，有难易的区别。

作为一个把古典乐，爵士乐，摇滚乐，电子乐等各种音乐的代表作，代表性作曲家挨个听过一遍的人，作为一个几乎每一天都听一张新专辑的人。

我觉得，或多或少应该能回答这个问题。

个人意见，我认为是有的，但这个标准一直在变。

这是我这些年听了这么多音乐的最后一个感受。

我也自问过，有没有这个标准，以及这个标准到底是什么。

或者有没有一个固定的形式，只要按照这个形式做出来的音乐一定不会差。

甚至于有没有哪怕一个音乐动机，就能使得所有按照这个动机创作出来的音乐就一定不会差。

我自己尝试回答过无数次，如果多少懂点乐理或许能洞察得更深一些。

但是，很遗憾，不懂乐理，只能谈感受。

听得多了，有时候不用刻意去想，有些东西仿佛成为了一种自识。

不知道什么时候这个答案就已经深深地植根于思想里。

我的回答就是，标准存在，但是一直在变。

很多人说不能用“好听”来判断音乐的好坏。毕竟很多优秀的音乐并不悦耳。

我认为这个和音乐无关，只和人有关。很多古典音乐，爵士乐，非调性音乐听起来不约耳，不好听，甚至和好听是反着来的。

这不是音乐的问题，这是你的问题。

我坚持认为好音乐一定是好听的。只是你不觉得好听而已。只是很多不听爵士乐的觉得不够好听而已，你从来不听，就不会觉得好听。

如果你经常听，你会发现它们非常好听。

你要让你的耳朵去适应音乐，适应声音，而不是让音乐适应你。

音乐虽然是人的创作，但越优秀的音乐越是在表达自然，一种浑然天成。

音乐本身不会为自身下一个判断它是好的还是坏的，好听的还是不好听的。

只有人去适应音乐，才能感受音乐，不论它乍一听怎么偏门，独特，与众不同，甚至晦涩艰深，只要你多听，就会听懂，就会发现它非常好听。

一天不听，你都难受。

好音乐，一定是好听的。

如果你用流行音乐的旋律判断一切音乐，那好听的只剩下流行了。

最后，标准在变，因为，你在变。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com