名著和小说都很受欢迎，这两者之间有什么区别？

网络小说普遍浅显，经典名著则普遍寓意深刻。我想题主的问题，是想问这其中的区别，会对人产生怎样不同的影响吧。

如果人能百分之百吸收一部文学作品里的营养，那么后者确实要比前者文学审美和素养更高，视角更加客观，思维更加理性，精神内核也更加丰富，心态可能也更加平和（这是据我观察，名著里多数是悲剧而得出的结论）。

但是人由于各种各样的原因，是很难达到上述的理想状态的。基本上，能被人吸收的，也就是他能看见、所想要的那一部分。于是，有些人也许看经典名著也只看出了网络小说的样子，而有些人则能把网络小说看出经典名著的样子。

不可否认，现在网络小说依然大部分都是为了迎合读者的感官，但同样不可否认的，是仍然有相当一部分作者和读者，在各自的角度提高着网络小说的水平，其思想的水平。其中不乏一些好作品，给我的感受，足以媲美某些经典名著。

其次，经典名著是历经时间淘捡而出的精华，这就意味着这些经典名著与我有时间上隔阂。越经典，相隔的时光就越漫长。带有着显著的时代烙印的它们，能给当下时代里的读者带来什么影响？多少影响？这个就要具体问题具体分析了。当然，其中肯定有共通的东西，比如人性的探索、情感的追求等，也无法不结合当时当地的背景去讨论。

而这一点，恰恰是网络小说的优势。

作者、作品、读者都处于同一个时代。思想的传递更顺畅，更直观，更容易被人理解。无论好的坏的，共鸣总是比名著更强，影响范围更大，程度更深。这就意味着，从网络文学中汲取营养，要比从名著中汲取更容易。

当然你要说网络小说的营养本来就少，再努力也就一丁点，名著营养丰富，看多了不会作诗也会吟。这个真要看个人的缘法。

能遇到好书，能喜欢好书，能读懂好书，这是种幸运。多少人明明知道名著经典，可是读不下去？读下去了也读不懂？虚不受补，吃了不消化，我有什么办法，我也很绝望啊。这跟阅历、审美、精神层次、精神追求等等有关，可能还远不止这些因素。

读书这事，还真不能强求。年少时读不懂得，也许长大就懂了。这个阶段看不下去的，也许某天就想去看了。这个过程，不是能用意志就能缩短或跨越。如果因此和早早就看遍了经典名著的人有了一些区别，那就有吧，事实如此，我不为此自傲，也不为此自卑。

好像离题了。

俗话说文无第一，武无第二。我是什么都看得，有数刷的网络小说和名著，也有看不下去的网络小说和名著。

无论是网络小说还是经典名著，重点在于受此影响的人，如果人因此变得更好，那么他和读同一本书却变得更坏的人才有区别。

网络小说在我看来就是根据发行渠道划分出来的门类，经典名著则是文学地位划分。两者根本不在同一个角度，如何比较呢？

世界名著指的是在世界范围内得到广泛认可和关注的著作，其价值由于已经超越了时代本身而得以流传。需要注意的是，广义的世界名著不仅仅包含文学名著，还包括社科名著，人文名著等。

满足以下条件的小说、诗歌或戏剧等文字作品被称为世界名著。

（1）有永恒的主题；

（2）有经典的人物形象；

（3）有较高的艺术价值；

（4）能够经过时间的考验；

（5）有一定的知名度。

（6）不仅具有流行性，而且经久不衰。

其中小说按照篇幅长短可分为短篇小说、中篇小说及长篇小说。 最早的小说雏形当始于菲尔丁的《汤姆琼斯史》--也有人认为是笛福《鲁滨逊漂流记》。

戏剧名著中最引人注目的是莎士比亚戏剧，其中包括《罗密欧与朱丽叶》、《奥塞罗》、《李尔王》、《哈姆雷特》、《麦克白》、《温莎的风流娘们》、《仲夏夜之梦》、《亨利四世》等等脍炙人口的名作。除此之外还有歌德的《浮士德》、萧伯纳《圣女贞德》等等。

诗歌方面的名著有莎士比亚十四行诗集，但丁《神曲》、拜伦《唐璜》等等， 此处不再一一例举。

在诸多名著中，有四部分别形成了专门对其作品而进行的研究，其中有研究中国的《红楼梦》，称为“红学”；研究日本的《源氏物语》，称为“源学”；研究英国的莎士比亚戏剧，称为“莎学”；研究德国的《浮士德》，称为“浮学”。

读名著可以让你学到很多东西、可以运用到实际生活中、让自己懂得更多知识、使自己活得更加充实

读普通小说（网络连载的快餐小说）只能打发时间、小说吸引你的地方在于作者总是留下一个一个的悬念吸引你读、使得人们在得带了“快餐式”的阅读快感之后，失却了精神的高层次陶冶的一种阅读方式。

个人理解。。。因为本人也很喜欢读小说。。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com