刘邦和秦始皇的差距

这个问题就是为我提的，在下十分熟悉秦汉历史：

高祖始皇两人都有一定的身世之谜：始皇疑是吕不韦之子，刘邦是“蛟龙伏其上”遂产高祖....两人最后的成长都是在一个特定的历史背景下进行的。始皇生于战国之末，即位时秦已经得到了全国大半的领土，韩魏等昔日的七雄如今只保有国都附近不过百里的属地。秦军全面扩张，迅速扫灭六国，之后又侵占河南岭南，威服四方。

秦治国有诸多开创性的政策，说是开创，而不是创造，是因为秦朝制度很大程度上是秦国制度的全面延伸，推至一统。比如郡县制。这是秦行政最大的特点：纯粹的郡县制，没有封国制。皇帝密切控制着各地的运作，战国时的诸公子，大夫，功臣皆有封邑的局面荡然无存，当然这和李斯的支持有很大关系。

许多政策另混乱的天下迅速井井有条，车同轨，书同文，度衡量，全国范围的经济活动霎便时畅通无阻。

始皇威加海内，欲展示自己对帝国的绝对控制，多次巡行郡县，无论是人烟密集的中原，还是荒远的江南和边塞，都留有始皇车队的痕迹。这无疑起到威慑地方的作用，但始皇没有意识到：他如今面对的是渴望宁静的百姓，而不是以前的各方敌对诸侯。

他唯恐国家不够稳定，为了控制对自己的决策颇有微词的学者，他焚书坑儒（这也是李斯建议发起的），极力摧残文化（或许他不是有意为之，但结果就是这样，昔日自由的学术氛围再也回不来了）

始皇个人是个贪功的人，他的陵墓使后世帝王望其项背，万里长城绵绵不绝，阿房宫更是后来的建章所不能比怩....虽然这些对已经得到安稳不必为战争这最阴郁的乌云担惊受怕的平民来说，还是可以忍受的。但如果下一任的君王没有现在的皇帝威严并令人威服呢？

始皇最严重的错误就是没有在生前明确自己的继承者。结果少子胡亥杀死原来的太子扶苏即位为帝....太子扶苏是走个温和路线的君王，可惜的是还没有来得及抚平天下子民的怨恨，便死在边城.....

整个帝国顿时乱套了，始皇已经死了，下面的豪强再没有什么好怕的了！于是六国贵族又打起以前的旗号，招兵买马，准备向秦讨命。

待续.....

（上课了，刘邦治国晚上补过）

刘邦并非六国贵族，只是一个泗水亭长，刘邦和始皇约有近三十年的同世时间 ，一个为帝，一个为布衣。刘邦起事时并不顺利，作为项梁的下属，不断对抗秦朝前来镇压的军队，项梁战死后，刘邦逐渐在义军中地位有所提升，和年轻的项羽结为兄弟，并在众谋士的帮助下，逶迤西进，最终先入关中，灭亡了秦子婴政权，虽然后来被项王远封汉中险恶之地，但高祖奇迹般回灭三秦，迅速和项羽展开了波澜壮阔的争霸战。楚军的战斗力和顽强数次另高祖溃不成军，但凭借稳定的大后方和便利的形势（这正是项羽所缺少的），死死钳住了楚军西进的步伐，双方在荥阳成皋间大战七十余次，小战数百，相持了整整2年，最终楚军疲惫，一败涂地......高祖最终统一了中国，建都关中。

高祖经历了巨大的农民战争，思索着这段历史，开始君临天下：

1，大封功臣，除了原来的秦地（大约是始皇即位时的秦疆域）十五郡外，全部的领土都被分封给功劳高的武将以及自己的子弟。这只是为了联合各种力量对抗楚军的权宜之计，仅仅是一种不稳定的盟约而已，异姓王永远无法令高祖安心，在自己保持优势的兵力时，高祖大力铲除异姓，诛杀了除长沙王以外的所有诸侯，并将原来的诸侯土地全分给了自己年幼的儿子们。郡国并行的行政划分形成了。这使得天下暂时得到稳定，刘氏一族牢牢控制了整个国家。

2，汉承秦制；这是汉最大的治国特点。秦是个短命的王朝，但她留下了完整的各种体制，小到地方诉讼，大到中央决策流程，甚至祭祀等等，都尽可能利用原来秦的制度，汉初由萧何略作改进，便一直沿袭着前代的做法，不过，前提是，前朝的严酷刑法都被废除了，百姓所缴纳的税务也大大减轻了--因为楚汉之争造成了如此惨烈的后果，百姓都疲惫不堪，高祖意欲与周室比隆，所以采取了清净无为的治国手段，随后的惠文景三帝都是这样。

高祖无疑为后来者树立了良好的模范，最终使得汉沿袭四百余年，成为中国最强盛的王朝，谓之高祖，岂不称哉！

相比之下，秦始皇虽然雄才大略，但他毕竟是读过书的人，起点比刘邦要高很多，并且秦始皇乱用民力，死后留下一个千创百孔的乱摊子，而刘邦出身布衣，懂得民间疾苦，即位后休养生息，相比下，平民出身的刘邦更适合于做皇帝，不懂民间疾苦的秦始皇是没落贵族的代表，是注定要被历史淘汰的。

我觉得就算大家公认秦始皇能干，但刘邦潜力更大，他取代秦始皇为代表的战国没落贵族是历史的选择，历史的必然，也是历史的进步，

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com