治理和协同治理的区别

治理和协同治理虽然都旨在解决社会问题，但它们的区别在于实施主体和侧重点。

治理是一种综合性的活动，它涉及到政府、企业和民间社会等各方面，旨在指导、管理、控制和引导一个特定的社会环境，以实现其利益和价值的最大化。治理的方式包括法律法规、政策措施、规章制度等，也可以通过公民活动、社会组织、慈善事业等形式来实现。治理的目的是促进社会的有序发展，提升社会的和谐稳定，确保经济发展的有益影响。

协同治理则是一种实现共同体治理的概念，通过政府、民间组织、企业、科学家和公众的合作来解决共同问题、探索更有效的解决方案。协同治理的基本思想是依据“共同体原则”，即把每一个相关方作为一个独立的治理实体，允许他们同时参与治理过程，并且受制于通过治理程序达成的任务和权限分配规则。协同治理的目的是让各方在政策制定和管理实施过程中发挥合作的作用，满足共同利益的同时，促进政府、民间组织、企业和公众对潜在问题的共同防范、减少不确定性的作用以及实施问题解决的方案。

总结来说，治理更强调政府与社会各界的互动与合作，而协同治理更强调政府与民间组织、企业、科学家和公众等多方参与的合作模式。

国外社区管理的典型模式有哪些电大简答题答案

对参与式社区治理优缺点的理解如下：

1、参与式社区治理优点是参与主体日益多元化、参与领域更加广泛、主体多元化、机制扁平化、过程互动化、资源内生化。

2、社区治理缺点：参与式治理不足。

你好，是这样的，国外社区有这几种模式

（1）自治型社区管理模式。自治型模式是社区主导、居民主动参与、由下而上实施的社区管理模式。政府以间接介入为原则，通过制定各种法律法规来规范协调社区内的各种利益关系，为社区居民的参与活动提供制度规范。社区层面的组织及居民按照自主自治的原则处理社区具体事务。美国是这种模式的典型代表。

（2）政府主导型社区管理模式。政府主导型模式是政府主导、居民响应参与、自上而下推行的社区治理模式。政府与社区行为紧密结合，对社区的干预较为直接和具体，并在社区中设立各种形式的派出机构，社区治理表现浓厚的行政色彩。新加坡是这种模式的典型代表。

（3）混合型社区管理模式。混合型模式是政府-居民处于双重主导地位、自上而下及自下而上两种实施方式并行的社区治理模式。政府对社区发展的干预较为宽松，政府的主要职能是规划、指导并提供经费支持，官方色彩与民间自治特点在社区发展的许多方面交织在一起。日本是这种模式的典型代表。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com