唐朝时期的对外友好发展和西汉时期的有什么不同

①汉代对外交流物品和技术种类较少,而唐代交流范围更加广泛,并且注重对中外文化兼收并蓄;汉朝主要就是经济和军事打击，所以只有邻国向汉朝臣服

②唐代比汉代更加注重对外交往,政策更加开明,同唐代有交往的国家增多;

③唐代的对外交往对世界所产生的影响比汉代更加深远. 浅谈汉唐对外交往的不同及原因公元前2-1世纪的西汉帝国与公元7-8世纪的大唐帝国是当时雄居世界东方的封建大帝国。这两大帝国稳定的政治，繁荣的经济，先进的文化，发达的对外交通，开明的对外开放，推动了中国与世界的交往，扩大了两大帝国在世界上的影响。

汉唐对外战争的也有不同点：

(Ⅰ)对外武功汉强于唐。唐朝的武功从表面看，虽和汉朝相等，其声威所至，或许超过汉朝，但此乃历史进步使然，以经营域外的实力论，唐朝并不如汉朝。汉武帝时，攻击匈奴，前后凡数十次；以至征伐大宛，救护乌孙，都是倚仗自己的实力去摧破强敌。直到西汉、东汉末期，取而代之的新朝、曹魏对北方游牧民族仍然保持着军事上的优势，而唐朝中期之后，对外战争鲜有胜绩。故”明犯强汉者虽远必诛”乃是中国历史上的最强音！唐朝的征服突厥、薛延陀等则多因利乘便，主要乘敌发生内乱时抓住机会出兵，且对外多用蕃兵。玄宗时，府兵制度业已废坏，而吐蕃、突厥都强，契丹势亦渐盛。欲图控制，守御，都不得不加重边兵，所谓藩镇，遂兴起于此时，天下势成偏重。

(Ⅱ)唐朝对待被征服的异族，亦和汉朝不同。汉朝多使之入居塞内，唐朝则仍留之于塞外，而设立都护府或都督府去管理他。所以唐朝所征服的异族虽多，未曾引起像五胡乱华一般的杂居内地的异族之患。然环伺塞外的异族既多，当其种类昌炽，而中国政治力量减退时，就不免有被其侵入的危险了。唐末的沙陀，五代时的契丹，其侵入中国，实在都是这一种性质，而安、史之乱，就是一个先期的警告。

(Ⅲ)在对新开拓疆土的控制力上，唐不如汉。如在对朝鲜半岛的控制力上，汉朝在朝鲜设四郡后，直到灭亡时还将朝鲜半岛北部直接纳入版图之中。而唐朝在高宗总章年间灭高丽、百济并进占新罗之地后，一度拥有整个朝鲜半岛，但是几年之后，由于无法平息反叛事件，就不得不退出半岛，撤至辽东。中后期甚至势力不能延至辽东。在西域方面也是这样，安史之乱后，由于兵力内调平叛，西域尽为吐蕃所有。

注：汉朝和唐朝是中国历史上汉族王朝对外战争主动、对外战争武功最显赫的两个朝代，史称强汉盛唐。读史者论武功以汉唐并称，其实汉唐有根本的不同。汉代的征服四夷，尤其是打匈奴，是发自己的兵，实实在在地去打，唐朝却多用蕃兵，到后来守御边境亦以蕃兵为主力，因此酿成安史之乱。

补充此回答引用百度百科： http://wenwen.sogou.com/z/q194533940.htm

比较汉唐民族关系的异同点

说起汉唐的比较其实不得不提到春秋战国和南北朝的比较。春秋战国是中国最伟大的时代，这个时代产生了中国绝大多数的文明精华和主要的哲学圣者，那个在当时处处碰壁的孔丘居然成了后世的圣王。而且在军事上也把冷兵器时代的战争模式发挥至极，广泛的兵役制度，车，步，骑合成兵种的使用，战略战术的极端使用，使得这时的军事实力是历史进入热兵器以前任何国家，任何时代都不能相比的。

战国兵役制度使得战时全民皆兵，即便常备军都占全国人口1/5，故有天下男子大半皆兵的状况。不要认为全民皆兵就是“乌合之众”，关键在与民族的尚武精神，20万赵军（其中大半是临时征召的）一战斩匈奴15万，而自己损失轻微就很说明问题。其实古罗马共和国兵员征集比例也很高。

而南北朝时期，几百年战乱几乎没有留下任何有价值文明成果，军事上带来了一点“数量决定一切”，北朝兵力远多于南朝，南朝几次北伐最多也就4，5万兵力，也几次取得极佳的战绩，但由于高层的贪恋南方的水土而做罢，结果隋朝50万大军灭陈，中国时代彻底结束，蜕变成东亚帝国。

与秦汉相比，隋唐在民族上缺乏自信的勇气，隋朝用百万大军打高句丽弹丸之国，就是极不自信的表现。汉朝可是数万囚犯军就灭了他们。唐朝建国后向突厥称臣，突厥汗死，唐朝举国哀悼（当然是做样子），但这在战国秦汉是想都不敢想的事，简直是奇耻大辱。

汉朝毕竟和战国相距不远，在很多方面有保留，如全民武备等，汉武帝时期，汉朝可征之兵有800万之多，当然对外做战用不着（后勤原因），也没必要。但假设匈奴不是40万，而是400万，大举入侵中国，那么这些人就派上用场了。要知道，李牧斩杀匈奴15万主要还是靠这些急征之兵。正因为如此强大的尚武精神，东汉末年，中国四分无裂，人口降至700万，还能北平乌桓，南平南蛮。

而唐朝呢？除了对突厥的偷袭可圈可点外，其它实在是不尽人意。突厥兵的战斗力不如匈奴，何况唐军只杀了几万突厥兵，数十万是子虚乌有。终唐一代，京师三陷，15万安禄山的叛军从东北打到长安居然没什么抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃掳民50万，按照汉朝的兵役制度，临时也能组织10万兵了。对方不过30万而已。赵国的北方边境人口也不过50万（全国只有200多万），可人家又是什么表现呢？

同样：1、开始都采取了民族和亲政策

2、在国力增强之后，采取了战争策略进行消灭威胁

3、都有民族融合的过程

4、都在被征服的地方设置了官衙进行管理当地的民族地方。

5、都联合了其他民族，共同抗击比较强大的一个少数民族政权。

6、很多少数民族的精英也在中央政府担任官职，受到重用，这对稳定民族指甲的关系也很好的。

不同：1、汉朝很多都是采取征服和招降措施；唐朝的话，多采取的有结盟（吐蕃），征服等

2、汉朝在攻打匈奴的时候，最后取得胜利是因为匈奴内部的分裂造成的；而唐朝没有出现这样的情况。

3、汉朝多采用的武力来消除边疆的危机，多次发动了对匈奴的战争；而唐朝的时候，除了采用武力外，还采用德化方式来收复边疆。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com