清东陵和清西陵..哪个更值得一游?两者有什么区别?

清东陵更值得一游！！！首先是葬着乾隆，他的陵墓地宫是清朝里最奢侈精致的。第二是葬着慈禧，虽然被盗过，可依然可以看出当初的庞大规模。而且，那里的很多地方都值得一去。刚才说的都开放了地宫，而清西陵好像并没有开放地宫。东陵还有康熙的景陵，顺治的孝陵，裕陵的妃园寝，还有孝庄的昭西陵，都是开放的。

清东陵和清西陵都是清朝的帝王陵墓，只是葬着的皇帝不同。相比之下，不论是规模还是下葬的帝王名气，都是东陵更好些。

建议去的时候找个导游，里面很大的，有导游也更明白些。也不贵，大概100左右，可以陪同一天。

我们一家刚去过，服务态度也很好，就是那的饭店贵一些，建议自己带一些就好了

清朝入关以后，十个皇帝，除末帝溥仪没有设陵外，其他九个皇帝都分别在河北遵化市和易县修建规模宏大的陵园。由于两个陵园各距北京市区东、西一百里，故称“清东陵”和“清西陵”。

清东陵始建于顺治十八年(1661年)，清代入关后的第一位皇帝顺治最早葬于此处，之后康熙、乾隆、咸丰、同治皇帝也葬于东陵。清西陵是自雍正时起四位皇帝的陵寝之地，始建于1730年（雍正八年）。包括雍正的泰陵、嘉庆的昌陵、道光的慕陵和光绪的崇陵。

根据“子随父葬，祖辈衍继”的制度，雍正本应当随父葬，可他却另辟兆域，在距离东陵数百里以外的易县营建泰陵。其原因，传云他篡改康熙的遗诏，皇位得之不正，心怀内疚，因而不愿葬在其父之旁（实属以讹传讹）。据记载雍正的陵址本来是选在清东陵九凤朝阳山，但他认为“规模虽大而形局未全，穴中之土又带砂石，实不可用”，因而将原址废掉，命另选“万年吉地”。选陵址者奏称，易县永宁山下是“乾坤聚秀之区，阴阳汇合之所，龙穴砂水，无美不收。形势理气，诸吉咸备。”雍正帝览奏后十分高兴，也认为这里“山脉水法，条理详明，洵为上吉之壤”。自此，清各代皇帝便间隔分葬于遵化和易县东、西两大陵墓。

可是这样问题就来了，有了东、西两个陵区，之后的皇帝该如何选择陵区安葬呢？雍正之后的乾隆皇帝就为此事找出了解决办法，那就是“昭穆之制”。

所谓“昭穆制度”，就是古代宗庙的排列次序。据《周礼·春官· 小余伯》载：“辨庙祧之昭穆。”郑玄注曰：“自始祖之后，父为昭，子为穆。”也就是说，始祖在宗庙中居中，以下子孙分别排列左右两列，左为昭，右为穆。始祖之子为昭，始祖之孙则为穆；始祖孙之子又为昭，始祖孙之孙又为穆。这样一来，在昭穆的排列中，父子始终异列，祖孙则始终同列。另外在墓地的葬位也同样以此为准分为左右次序。在祭祀时，子孙也要按照这样的规定来排列次序，用以分别宗族内部的辈分。

如果按照“昭穆之制”雍正之后的安葬次序应该是：东陵（乾隆、道光、同治），西陵（嘉庆、咸丰、光绪）。