荆轲刺秦王，世人皆惊，但荆轲真的是一个擅长杀人的刺客吗？

春秋时，齐国有个*乱权臣叫庆封，庆氏中有支族人迁到卫国，那儿也是商鞅、吕不韦的故国。到了战国末期，那支族人中出了一个叫“庆柯”的年轻人，长相俊美，又好读书击剑，别人都尊称他“庆卿”。

庆柯在本国不遇，就游历多地专交贤豪之士。后到了燕国，交上了高渐离、田光那样的朋友，在燕国土子阶层中很有名气。因为燕国口音不同，当地士人称“庆卿”为“荆卿”。后来的事，大家都知道了，被“秦国驻燕国大使”蔡泽蒙逼到秦国当人质的燕太子姬丹一逃回来，就急着报被嬴政“见陵之辱”，他通过田光找到荆轲，策划了“荆轲刺秦王”这一惊天大事，谱出了一曲易水悲歌。

回过头来说，当人们都遗憾于荆轲的助手秦舞阳徒有其名，在关键时刻掉了链子坏了刺秦大计时，那荆轲就是最合适的刺客人选吗？其实也未必，作为这次刺杀行动的主要实施者，荆轲也有其能力不足之处。

首先，荆轲只是爱好剑术，对剑术很有研究，但并不是一流剑客，更不是一名职业杀手。他的剑术，只能说“还过得去”而已。这一点，通过赵国的盖聂和鲁勾践两人对荆轲的态度与评论就可以看出来。

荆柯与盖聂论试剑法，盖聂觉得荆轲某些地方不恰当，就怒目而视荆轲，荆轲便走了，找人追都追不上。这说明什么？说明荆轲作为一个剑客，在比剑时心里还是容易受到对手小动作的影响，并非真的如田光说的那样“神勇之人，怒而色不变”，盖聂一试就试出来了，色虽未变，心已波动——当然，也可能是荆轲觉得盖聂动则发怒，不是一个值得结交的好剑客，失望而去。但盖聂觉得荆轲是被他的怒视给吓走的，走时还不敢多停留，他也没觉得荆轲是个优秀剑客。

第二次，荆轲与鲁勾践博奕，为一个棋子争了起来，鲁勾践“怒而叱之”，荆柯的反应又和上次一样，冷笑一声便走人了。

荆轲看来是个常以对方神态反应识人的人，他瞧不起动则生气发怒性不忍毅的人——换作他是刘备，肯定也是瞧不起关羽、张飞甚至赵、马、黄的，因为五虎将都爱发怒斗狠。

而鲁勾践是怎么评价荆轲的呢？他在后来听到荆轲死讯后，叹息地说“可惜啊，他没有致力于精通剑术。我也错了，我不了解他（竟这样刚勇），以前我（为一个棋子）喝斥他，他肯定以为我是一个一般人。”鲁勾践的前一句话不能全信，但不能一点不信。

盖聂和鲁勾践，很可能就是两大剑术高手，两个人都这样对待荆轲，荆轲的剑术肯定没有达到一流剑客的至境。他们当时都因为不了解荆轲个性，而失之深交。

后来燕太子为荆轲物色副手，选了那个“骨勇之人，怒而面白”的秦武阳，这个人易怒，一怒就面色发白，田光看不中，肯定也是荆轲看不上的。但燕太子认为秦武阳可以，因为他“年十三杀人，人不敢忤视”。

荆轲心里有他自己的副手人选，是谁呢？可能是盖聂或鲁勾践，也可能是另一个不为大家所知的民间绝世高手，真正的高手都是寂然独立的，不会随便出来哗众取宠。那个人一定值得荆轲花很长时间去等，唯一不能确定的是他对这个刺秦计划的价值理解，因此等了很长时间，他还是没来。

燕太子实在忍不住了，开始催荆轲上路，甚至当面怀疑荆轲的忠诚。荆柯受这一激，在这关键时候没有忍住，犯下了他人生中最后一个大错——他带着秦武阳上路了。

据说荆轲上路那天，风寒冰冻，白虹贯日，天象昏惨不忍睹视。燕太子观之，已知事将不成，仍默不作声，任由荆轲远去，壮士从此不归。

秦武阳徒有表勇，内勇极怯，而荆轲极有内勇，而外技未达纯熟。这就是荆轲刺秦这一单纯事件最终失败的原因所在。

在刺秦之前，荆轲只是一个爱读书的剑客，因其个性而获声名，但他并不是一个职业杀手，以前甚至可能没杀过一个人。一个最好的剑客，可能还不如一个三流的杀手更懂得怎么取人之性命呢。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com