知道孔子和孟子有什么区别吗？

1,孔子把儿子带在身边，孟子把儿子顶在头上。

2，孔子比孟子老

3，孔子和孟子的笔画不同

4，孔子是鲁国人，孟子不知道是哪国人

5，孔子是春秋时的人，孟子是战国时的人

6，孔子的儿子姓孔，孟子的儿子姓孟

7，孔子从小爱读书，孟子小时候不学好

孔子和孟子有什么区别

孔子与孟子有什么区别

有个脑筋急转弯是这么说的：孔子和孟子有什么区别。答案是孔子的子在左边，孟子的子在上边。当然，开个玩笑而已。

孔子和孟子都是儒家学派的集大成者。他们都推崇仁政思想，但在本质上两人还是有很大的区别的。

首先是两人的性格上。孔子幼年家里贫穷，他的满腹才华，基本都是靠自学。他向长者请教学问的时候，都是彬彬有礼，这也就塑造了他敦厚的性格。他教育学生，总是不厌其烦。甚至连性格暴躁的子路也被他感化，心甘情愿拜他为师。而孟子则不同，孟子的性格较刚烈，愤世嫉俗。这也可能是孟子生活的年代已经和孔子有所不同。孔子时期还是春秋时期，周朝的礼乐尚未完全崩坏，而到了孟子的战国时期，各路诸侯互相攻伐，早已把礼乐全部抛到了脑后。孟子自视为救国救民的济世能人，他看到诸侯交战，百姓饿殍遍野，其愤怒之情不愈言表，才有了当今之世，舍我其谁的话。

其次，两人对仁义的看法也有所不同。孔子的仁义思想是建立在周朝的基础上，他提出的仁，还只是一个较为模糊的概念，而到了孟子，他仁的定义更加形象化了，对仁也有了一个较为清晰的概念。

第三，从施政角度来说，孔子比较偏向于复古。他提倡恢复周朝时期的礼乐，他对礼乐的看法就是不僭越，所以他才有了君君，臣臣，父父，子子的说法。而孟子则比较激进，在他看来，民为贵，社稷次之，君为轻，对施行暴政的君王总是一语中的，表现了他朗朗正气。

孟子与孔子都是春秋战国时期的鲁国人，也就是现在的山东人，算得上是老乡，而且孔子身为儒家学派的创始人，孟子是孔子再传弟子子思的学生，那么孔子就是孟子的祖师爷了。这样特殊的渊源下，孟子自然对孔子是十分敬仰的，他曾经评价孔子是古今集大成者，是真正的大圣人，是古今先贤的楷模，对孔子的评价是非常高的。

孟子把孔子看做是自己心目中的圣人的代表，是非常完美的古代先贤，孟子认为所有的圣贤都比不上孔子，孔子是儒家理想人格的化身，对孔子推崇备至。他曾经非常遗憾自己晚出生了几十年，无法亲自当面向孔子讨教学问，无法亲身领会孔子的智慧。于是孟子就效仿孔子周游历国，当然了他的声望比不上孔子，所以无法带着众多的弟子一起，但是他不辞辛苦，常常形单影只与各国的国君和大臣们辩论，极力推销儒家的学说思想，虽然最后跟孔子一样以失败告终，自己也闷闷不乐，郁郁而终没有实现自己的理想抱负。

不过孟子的辛苦没有白费，他好学不倦，勤于思考，不仅继承了孔子的理论，而且通过自己的学习扩展和发扬了儒家的思想，使得儒家学说进入一个全新的发展时期，提高了儒家思想的境界，将儒家学说带到了一个新高度，受到后人的尊敬。后世常以孔孟将他与孔子相提并论，而且被尊称为亚圣，仅次于孔子，在儒家学派里威望很高，他的著作《孟子》也是儒家经典之一。

孔子与孟子的区别：孔子与孟子同为儒家文化的大师，都推崇“仁”的思想，都讲求“仁者爱人”，但是二者却有着较大的区别。

首先，从两人的人格来看。孔子偏向敦厚，而孟子则偏向愤世疾俗。

第二，从他们对“仁”的看法来看，孔子是大厦的奠基者，孟子是大厦的建立者和完善者。孔子针对“春秋无义战”提出了“仁”思想，他并没有将“仁”的思想形象化具体化，“仁”还只是一个笼统的概念。孟子则在“仁”的基础上将其形象为“不忍之心”，并建立“性善论”来对其进行论述，进而提出“仁政”的概念。由“仁”到“仁政”是一种从社会道德到社会政治的一个飞跃，这种飞跃将能更好的巩固“仁”的观念，并能更好地施行“仁政”。

第三，从具体的施政来看，孔子的施政纲领比较简单原始，孟子的施政纲领则详细具体的多。孔子治理天下，不外“礼乐”二端，他的礼就是不僭越，君君，臣臣，父父，子子；他的乐就是“浴乎沂，风乎舞雩，沐而归”，简单说来就是简政施仁。孔子也赞同发展经济，他很赞同管仲，他说“微管仲，吾其披发左衽矣”。他也赞同用适当的刑罚来惩戒，不过，他不赞成滥施刑罚。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com