证人和证明主体区别？

===你可以上传题目，这样就更有针对性地分析了。

===证明某个事实的时候，证明的主体可以是机关，也可以是个人。

===证明的依据叫做证据，包括书证、物证、证人证言等。

===个人证明的时候，被叫做证人，他作为一个证明主体，言语内容形成证人证言，提供的物品成为物证，提供的文书成为书证。

===机关证明的时候，一般会以书面证明的方式作出，形成书证。

===证人是证明主体，证明主体包括证人。

当事人陈述和证人证言的区别

1、意思不同：佐证通常指证据。证明通常是用一定的材料来表明事物的真实性。2、侧重点不同：佐证，不能直接对争议事实提供证明，但是可以通过证明其他证据收集来源的可靠性而补强该证据。证明，以凭据表明事实。证人或证据。佐证与证明的区别是：意思不同、出处不同、侧重点不同。佐证是指，不能直接对争议事实提供证明，但是可以通过证明其他证据收集来源的可靠性而补强该证据。例如，甲是一起抢劫案中政府方的主要证人，他关于抢劫的目击证言是直接证据。但是，任何由政府方提供来建立甲的可信性的证据，例如其他证人确认甲的优良品格和可信性的证词，就是佐证

一、意思不同：

1、佐证：证据。

2、证明：用一定的材料来表明事物的真实性。

二、文学示例不同：

1、佐证：郭沫若《略论汉代政权的本质》二：“他还引用了后代‘耕当问奴，织当访婢’的话来佐证。”

2、证明：赵树理 《登记》：“我听说他们两个要到区上登记，村公所不给开证明。”

三、侧重点不同：

1、佐证：不能直接对争议事实提供证明，但是可以通过证明其他证据收集来源的可靠性而补强该证据。

2、证明：以凭据表明事实。证人或证据。

法律依据：《刑法》第一百条 依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。

法律主观：

在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。这是一个奇怪的现象，某人能证明犯罪事实的发生，却很难证明民事事实的发生，仅是因为其作伪证的代价不同，审判者即想当然地将他在民事诉讼中的证言排除在可信证据之外。 显然，问题出在刑法关于伪证罪的规定上，它将伪证罪局限于“在刑事诉讼中“，而将民事、行政诉讼中的伪证行为排除在外，而这种排除确实是荒谬绝伦，因为所有的诉讼都是为了实现实体法的价值，都是为了维护国家法律的尊严，在任何诉讼中作伪证，听说医疗事故案例 。都是蔑视法律，危害了司法公正，都应该受到严惩。而我们竟然放纵民事诉讼中的伪证行为，给民事司法审判带来不小的困难(刑法中规定的“帮助毁灭、伪造证据罪“要求情节严重，因此，该法条并不惩罚一般的伪证行为)。当然，尽管有这样的法律上的原因存在，却并不能免除我们在民事诉讼中轻视证人证言的责任。因为在民诉法中，证人证言仍是法定证据之一，因此我们仍然应该审慎地对待，因为并没有哪一条法律规定要怀疑证人的可信，对于证词的真实性，应通过双方的质证来确认，而绝不应由审理者凭主观臆断而肆意否认。 综上，在司法部门没有其他任何证据，只有所谓的证人证言的情况下根本无法定罪，因为人为作证都不能绝对的排除存在着虚假作证的这种情况，且口供本身所起到的证据效力也是非常有效的，司法部门需要有其他能够和证人证言相吻合的证据，这样才有可能对犯罪嫌疑人定罪量刑。

《刑事诉讼法》

第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com