纯文学与小说有啥区别?

小说是有纯文学小说与通俗小说之分的，，对于有些作家和读者来说，纯文学小说与通俗小说已经形成两大阵营可以说是泾渭分明的，在具体写作中应用的手法和欣赏的口味也是大相径庭，只是在纯文学小说日渐不景气的时候，有些作家像流行歌曲歌手一般公开标榜通俗小说以迎合大众化通俗阅读的庞大阵营，使纯文学小说与通俗小说的分化更加明显。比如，金庸老先生的武打小说，拥有的读者是其他所有的纯文学小说作家所望尘莫及的。

作为小说之一的小小说，我认为首先应该是属于小说范畴，它必须具备小说所必须具备的各种因素，称之为小小说，其特殊之处只是在于谋篇布局的大小之上。也就是说，麻雀首先应该是鸟，而鸟有大鸟、中鸟、小鸟、小小鸟之分，麻雀只是一只小鸟或小小鸟而已。既然是小说，那我以为，小小说也应有纯文学小说与通俗小说之分的。写作者、阅读者，其实早就心照不宣了。

故而，小小说应有纯文学小小说和通俗小小说两个不同的文体，事实上这两种文本其实也是存在的，只是很少有人去定位，去自觉地对号入座罢了。

其实，我们也不妨给小小说的纯文学和通俗文本来个界定。

小说作为一种叙述的艺术，对于生活的叙述姿态、对于生活场景的描摹，对于文学的人道关怀，对于人性本质的揭示，对于艺术深度的抵达，作为纯文学与通俗小说两种不同的文本，是应该有所不同的。纯文学文体的小小说，应该在小说文学性和人文关怀追求上不断地拓展，而通俗小小说文体，则应注重追求小说叙述的大众化和通俗性。从情节意义上来说，纯文学文体的小小说，应追求小小说情节的内涵与张力，给人以更多的回味，而通俗文体的小小说，应追求小小说故事情节的精巧、奇特、引人入胜、出奇制胜。而叙述语言，纯文学文体的小小说应注重叙述语言的文学磁性，而通俗小小说的语言则应更多更注重通俗，多白描。我想其间的界定应该是很多的，在此恕不一一列举。

从小小说的平民意识的角度来看，我以为纯文学的小小说更应该是平民的文学，关怀底层民众的生活，无疑是纯文学小小说文本的基本构筑；而通俗文体的小小说，虽然同样关怀底层民众的生活，但则更趋于夸张、出奇、变异，编排情节讲究戏剧色彩，塑造人物则讲究脸谱化。

小小说既然有这两种完全不同的文体样式，便会自然而不自然地牵出一些孰是孰非的问题，形成两大阵营的抗衡，我想其结果不会是两败俱伤，而应该是小小说文体的进一步发展与繁荣，就像唱歌有美声唱法、通俗唱法还有原生态唱法一样，你能说其中的孰是孰非谁高谁低吗？而对于读者来说，能得到更多的阅读享受，这是小小说的幸事。我想，给小小说用纯文学和通俗小说两个文本给以界定，有利于小小说体裁的进一步规范，也有利于文本之间的互补，同时对于小小说出精品、出大家，吸引更多的读者，都是有好处的。