433阵型和442阵型的优缺点？

前者一个是3个中场，3个前锋,主要打两个边；后者是4个中场，2个前锋，靠中场整体压制，从中路渗透。。433打442嘛。我觉得433就得要注重发挥两个边路，两路的边锋得最大限度的为中锋创造得分机会，还有，应为中场3人，打442中场控制上会吃亏，所以比赛的节奏就得打快点，让对手跟着你的节奏走，尽量省略些中场的过分组织和拖延，把球多给边锋进行推进，边锋多寻求突破找乱对方边路，吸引和扯开对手阵线，然后中场球员在这时尽量压上来，以形成局部以少打多的有利形势，创造得分机会。防守的话中场最好就得有两个很能抢的人，（比如切尔西的米克尔，埃辛，兰帕德这套）留一个会组织的就可以了，这样就能够比较有效的缓解对手在中场进攻的压力。大概就这样，我就是普通球迷，不是专业的，你看看吧

求懂球帝分析足球阵型4231，442，433，451，352的优缺点。

足球442阵型与足球433阵型的区别

　足球比赛中，可以说阵型是十分重要的，每一支球队的阵型都是和球员特点密切结合的，因此也不能说哪个阵型好，哪个阵型差。那我们就来解读一下442阵型与433阵型的对比吧。

　4-4-2

　1966年英格兰人抛弃坚守多年的WM阵型后依仗东道之利终于收获了自己第一个世界冠军。虽然这个冠军充满了疑问但无可否认的是全新阵型442给英格兰人带来了冠军以至于多年后英国教头霍顿来到遥远的中国依然认为442是最牛叉的阵型并为之付出了惨痛的代价，当然这是后话。

　442阵型是一种平衡的阵型分中场平行站位和菱形站位两种。中场平行站位对队员的素质要求非常之高进则同进、退则同退不仅需要良好的位置感而且需要两名后腰同时具备前腰的能力攻得出去守得回来。同时边前卫不仅要起到边锋的作用还得对前插的后腰进行补防、内切。所以平行站位的442没有良好球员作为根本最好别用。

　442菱形站位是平行站位的变化及延伸把双后腰拿出一名放置两名前锋身后进行组织而单后腰专职防守。这种阵型对于后腰的'防守能力要求非常之高并且作为攻防转换的枢纽意识、脚法都要具备。所以菱形站位的442对于一前一后两个腰的要求就非常之高了。

　4-3-3

　全攻全守战术是继424后足球技战术发展史上又一次具有划时代意义的变革这种战术的形成打破了传统足球理论中对进攻和防守的绝对区分进攻人员能参与防守、防守人员也能参与进攻。这样的变化极大的加强了攻防转换的速率、使足球运动变得更富攻击性、整体性也提高了足球运动的观赏性。不过对于全攻全守足球阵型的描述却是众说纷纭没有确切的定论。有人认为全攻全守是从442中演变过来的，不过我认为真的全攻全守是352。虽然对于阵型的争议颇多但有一点可以肯定的是?全攻全守?足球并不是指?十上十下?。事实上假如球员真的做到了十上十下那他们进行攻防转会五次后必然会全体脱水?

　从442阵型与433阵型的对比可以看出，相对而言442阵型攻守更趋于平衡，433更注重进攻。至于分别采用两种阵型的球队谁输谁赢，那就没法预测了。

1、4231：基本配置是四后卫，双后腰，三个攻击型中场外加单前锋。

这个阵型对攻防的要求非常高。后卫线上对两名?边后卫的要求比较高，必须是能攻善守的全能球员。

2、433：433中场有3人防守，可攻可守，荷兰使用此阵型被誉为“全攻全守”，不过此阵型需要后卫有极强的守卫能力，一旦主力后卫缺阵，433将面临后方空虚的危险。

3、442：4-4-2的中场担负防守的任务，同时还要负责支援前线的两名前锋，其余球员负责支援后卫及控制节奏。不过此阵型依赖强大的中场，如果没有中场大师，将十分平庸。

4、352：中场强大，能攻能防。但是人数是有限的，不可能20个人上场，中场人多了，后卫自然就少了，所以用普通的4-4-2狂轰滥炸就可以爆掉其后防。

5、451：451的5中场没有后腰，有的是两个中前卫，中前卫位置比后腰来说更加需要进攻属性的支撑，这里传球带球更好的中场比352阵型更加好用，当然，你用后腰球员也没问题，防守会更加坚固，但锋线上得到的支援就稍微少了些后卫上两边后卫插上的力度依然很大，这个阵容的缺点在中场的肋部。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com