MFC, .NET,C++.NET,C#.NET,QT 它们有什么关系

....

我来说一下

首先 他们 都放在一起 就没有可比性了。需要做一下划分

语言

C++

C++.NET

C#=C#.NET

C

Basic

Delphi

Erlang

Ruby

JAVA

等等

语言之间没有关系，因为是不同语言，但是他们可以通过一些跨语言机制 来协调起来。一般小项目用不到。

再说说 框架

MFC 当用Visual C++开发C++程序时候，可能会用到MFC.他是微软公司提供的一套开发库。就是帮你完成了窗口 网络 线程 等等功能的 面向对象 接口

而.NET Framework则是微软 为C++.NET C#.NET VB.NET 提供的一个框架

下面说说

QT和wxWidgets。

他们是C++的一个库。就像mfc一样。只不过mfc是微软写的，qt是另外一个组织写的，并且开源，但是他商用要收费，我建议用wxWidgets.他的开源协议开放了一些，并且书写风格和mfc非常相似。

都说完了。希望对你有帮助

还有

ASP.net

JSP

他们分别是用C#语言和JAVA语言来 开发 web程序的。也就是bs程序。

Qt的网络模块性能比较差，而且难以提升，这是硬伤，除非Qt把现有的架构推倒重来。

此外，Qt的UI运行效率与wxWidgets，Windows的MFC，Linux的GTK+也都没法比。

主要原因之一是Qt的信号槽这个核心机制，给开发带来便利，但因此也丧失了一些性能。

Qt的信号槽调用涉及链表操作，事件处理，还包括最伤性能的互斥锁，等等，相比直接回调方式。多出100多行代码，按官方说法，信号槽调用比直接回调慢了10倍左右。可是估计一旦遇到锁竞争，恐怕远远不只10倍了吧。

Qt的UI与网络模块都严重依赖信号槽机制。不过，相对于Java、C#之类，Qt毕竟是C++，运行效率自然要胜出很多。Qt开发效率在C++库中绝对是高的，Qt自带的一套非常完备，应有尽有。运行效率，在Qt中分为好几套图形系统，差不多代表了2D描画的发展史。

最经典的软描画系统，性能只能说差强人意，而搭建在OpenGL上的新系统效率就高的多。

而且，作为原生C++语言（QML除外），天生在性能上也有加成。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com