有人说同进士出身是进士，这个对吗

1、“同进士出身”当然是进士。

2、历史上，大多数的进士，都是同进士。

科举考试中，一甲（状元、榜眼、探花）赐“进士及第”，人数只有3人；二甲赐“进士出身”，人数只有10%~20%；三甲赐“同进士出身”，人数占80%。

3、历朝的职官志中记载官员磨勘制度中，也都是把“同进士出身”作为“进士”看待的。

4、曾经有些文人曾经用“同进士”与“如夫人”来调侃，使得后世人对“同进士”有误解。这就像是一个千万富翁面对比尔盖茨、王健林、马云，自嘲自己像个乞丐一样。难道我们也真当他是乞丐？

5、毕竟平均60万个读书人，才出一个进士。就算是三甲“同进士”，也足以骄傲，让后世子孙荣光了

举人是隋朝建立科举制度开始，他们就开始建立比较完备的制度来运行这种考试。在隋 、 唐 、 宋这三个时期，举人是不用费心去参加考试的，所谓举人，就是被地方官员推荐出来，跑去京都参加科举考试的人。这个时候的举人，屁功名都没有，举人就相当于“门票”。举人到了明清两朝之后，就开始变得“值钱”了。因为在这两朝代里面，举人就是乡试通过者，录取者。

1、除了前途的差距，即便举人跟进士处于相同等级的官职上，进士地位也比举人高。因为过去官场受科举千年文化的影响，形成了以考中科举的时间、级别等方式作为区分。如果考中状元，就比探花地位高。道理是一样的。

2、科举经过千年发展，到明、清时，才较为完善。在当时，那些能在省里熬出头的，被称为举人。能够通过京城、皇帝考核的，则被称为进士。从举人到进士，很多人一辈子都考不上。

3、对于他们来说，可能是一生不得志。对于朝廷来说，就可能是个隐患。中国历史上，因为科举不中，转身造反的，并不在少数。如果是一般的秀才，倒还不怕。反正他们大多能力一般。

4、可是举人不同。他们能在省里脱颖而出，本身能力不会太差。没有考中科举，也许是运气差，或者本身无法适应科举。这些人要是长期得不到任用，时间长了，就会堵塞淤积，出现问题。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com