请问发掘和盗墓有什么区别

发掘和盗墓的区别：

发掘的前提是研究历史，发掘古代人类的生活历程，保护先人遗留下来的文化痕迹，让人类了解过去，通过考古进一步确定历史记载，发掘出历史没有记载的事实，更有见证地确认历史。文物属于国家的。

盗墓他是为了个人的私欲，以金钱为前提，属于毁灭性挖掘。

抢救性发掘和一般性发掘有什么区别

类似于?考古和盗墓的区别 ?行动深浅不一样而已?

前者是试掘，后者是正式发掘。

工具上，前者主要是探铲、探测仪；后者几乎所有发掘工具都会用到。

方法上，点/线状试掘，后者是面状发掘。

其他就不赘述了。其他参考以下历史古书正史的说法吧：

西晋太康元年，汲郡人“不准”（Fǒu Biāo）决定盗掘战国时期的一座王陵——魏襄王的陵墓。不准的火把燃尽后，点燃了墓道里堆积的竹简用来照明。这些竹简年代久远，不准不拿那些一碰就碎的，专拿最整的竹简进行焚烧。拿够了看起来值钱的宝物后，便裹着东西跑掉了。几天后，官府才发现陵墓被盗，其中有大批被烧毁的竹简，以及残留的一些能看到“漆书皆科斗字”的较为完好的竹简。

历史记载了不准的行为，“初发冢者，烧策照取宝物，及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次”。这就是真实的盗墓贼做的事，盗墓拿宝物，换钱供自己吃喝玩乐。你要硬说他们伟大，他们有节操，我眼瞎，没看出来。陵墓中留下的，那为数不多的较为完好的竹简，被官府收好，上报朝廷。晋武帝委派中书监荀勖、中书令和峤、著作郎束皙、镇南大将军杜预以及卫恒等几十名著名学者进行整理，前后花费二十年的时间，终于整理完毕，就是轰动了史学界的《汲冢书》，即《竹书纪年》。这其实是典型的抢救性发掘，历史上不知道有多少珍贵的资料，都是因为缺乏这个过程而被毁，成为火把和锅台下的灰烬。那些潜心整理残卷的学者们，才是真正值得我们尊敬的。你要硬说他们和盗墓贼没区别，我眼瞎，看不出来。当然了，当时汲郡当地负责收竹简的工作人员工作相当失误。因为都是些外行，也意识不到这些竹简有个屁用，让搬东西就暴力搬运。直接满怀一捧，到车前往车上一扔，散碎的也不捡，导致被收的竹简也毁了个够呛，不得不说是个遗憾（汲郡收书不谨，多毁落残缺）。现代的考古，都有自己的发掘和整理的规范，这是极大的进步。

考古有它自己的烦恼，即古人讲究入土为安，有人强调墓主人的主观意见。而盗墓就不讲这些，拿了钱走人算完，有挡道的直接砸烂。众人知道这样不好，也就不忙着替盗墓贼洗了，污化考古即可，以显示自己是站在正义一方。以“鄙视盗墓”为表象，实际上是要为盗墓开脱。考古的墓室，十室九空。考古收拾的，经常是被盗了不知道多少次的烂摊子。被盗墓贼砸了毁了，无所谓。等真的要保护起来进行发掘，就会有人站出来说“墓主人绝不同意这样做”“你们挖别人家的东西经过人家同意没”。

考古是不是为了好奇，现在的考古基本上都是抢救性发掘，主动型发掘在我国一般是不允许的。所谓抢救性发掘，就是在古墓已经被盗，遭到破坏，墓室暴露，或者因为基建原因而被发现，不得不被动发掘。而这种情况现在太多了，盗墓分子太猖狂，十墓九空啊！而且文物是会老化会蜕变的，考古也是在保护它们，延长它们的寿命。 ?而盗墓分子，他们眼中只有那些值钱的金银珠宝，其他的全都不顾！壁画随随便便被破坏！简帛、丝绸等因为空气进入而被氧化，迅速变成一堆烂泥！太大的文物带不走砸碎了带！ ? 考古和盗墓，一个是为了保护，一个是为了私欲而破坏，区别太大了！

抢救性发掘不是相对一般性发掘而言的，而是相对主动性发掘。抢救性发掘一般是由于基建工程的原因，不得不对遗址进行清理，即是被动发掘。而主动性发掘是指为了解决一个考古学问题而进行的发掘，比如夏商周断代工程中，为了解决年代问题的某些发掘就是主动性发掘。但现在我国一般不允许主动性发掘，一是为了保护文物，一是为子孙后代留点东西。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com