历史逻辑和理论逻辑的区别

历史逻辑和理论逻辑的区别就是前者是猜测，预估，未实际发生的事情；后者就是已经实际发生的事情。

举个例子就是，历史逻辑就是参考A同学过去的分数猜测他高考的分数，理论逻辑就是他实际的高考分数。

理论指的就是在某一活动领域(如医学或音乐)中联系实际推演出来的概念或原理；理想的或假设的一系列事实、原理或环境；从对事实的推测、演绎、抽象或综合而得出的[对某一个或某几个现象的性质、作用、原因或起源的]评价、看法、提法或程式。

传统上，逻辑被作为哲学的一个分支来研究。自从19世纪中期，逻辑经常在数学和计算机科学中研究。逻辑的范围非常广阔，从核心主题如对谬论和悖论的研究，到专门的推理分析如或然正确的推理和涉及因果关系的论证。在我国古代，逻辑学又被称为理学、理则学、名学、刑名之学等。

举例说明什么是逻辑和历史相一致

辩证思维的基本方法，有四个，

归纳和演绎，

分析和综合，

这两个是形式逻辑和辩证逻辑共有；

从抽象上升到具体，

逻辑和历史相统一，

这两个是辩证思维所特有的方法。

抽象与具体的方法，同逻辑与历史相统一的方法有内在关联。从抽象上升到具体的过程同时就是以逻辑必然性再现对象的历史发展的过程，逻辑与历史相统一，是从抽象上升到具体的内在要求。

1.逻辑指的是理性思维或抽象思维，它以理论的形态反映客观事物的规律性。

2.历史包括两层意思：一是指客观现实的历史发展过程；二是指人类认识的历史发展过程。

真正科学的认识，是现实历史发展的反映，要求思维的逻辑与历史的进程相一致。

1.历史是逻辑的基础和内容，逻辑是历史在理论上的再现，是“修正过”的历史。

2.逻辑和历史的一致，是辩证思维的一个根本原则。

这个，我在网上看到有朋友在讨论相对真理和绝对真理时，否定科学的发展进程，全部否定历史进程中出现的一些杰出理论所做的贡献，说那些都不是真理，真理就该永远都是对的，不存在相对真理，只要是相对的，就不是真理，等等言论。我觉得这些言论有些过激，否定了人类认识的过程性、历史性。人类还没有那个能力能够一下子得到全部的绝对的真理。

我觉得“实践是检验真理的唯一标准”这句话，就源自于辩证逻辑的这个基本原则，即坚持“逻辑与历史相统一”的原则。

逻辑是从时空中抽取出来的一种理论模式，历史则是在现实时空中自然演进的社会形态，两者不是一回事。但是，如果将历史理解为是从低级到高级不断发展进步的一个必然过程，则它与逻辑有一致性，即可以用逻辑来描述或解释它；如果将历史理解为是一系列事件的偶然承接，则与逻辑就没有一致性。所以，逻辑与历史是否一致，主要看你所持的历史观如何。但客观地说，在现实的历史过程中，这两种现象是都存在的。若从宏观层面来看，历史与逻辑相统一的观点是有价值的。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com