三国演义里曹操,刘备,孙权哪个更适合做皇帝

刘备：优点1爱护百姓，与百姓可以同生共死，若刘备一统天下，对百姓来说不是坏事。 优点2尊重人才，对于优秀人才可以释放权力让手下放手去做。 优点3百折不挠，从布衣到皇帝。 缺点1遇到重大打击后，不够冷静，举兵阀吴。当然这也说明刘备对关羽张飞的 兄弟般的情意。演义中唯一不是兄弟，却比任何兄弟都肝胆相照的友谊。话说回 来曹操不也因为父仇兴兵攻打徐州吗？ 曹操：优点1雄才大略。很有胸怀，可以容纳天下人才。 缺点1好色而误大事，虎将典韦惨死。 缺点2多疑，甚至拿贴身侍卫作垫背，说他梦中杀入。 缺点3最为重要的是曹操乱杀百姓，作为皇帝，（掌握权势后）斩杀有功之臣 （演义里几个大谋士就这么死了） 孙坚孙策：皆江东猛虎，都以勇武著称，很有威信。可惜早死，都短命啊... 孙权：优点1很懂得运用人才的君主。前后几个都督，解决国之危难。三国中唯一的一个 开招贤馆的君主。 优点2三国中唯一的一个最为民主的君主，喜欢听大家的意见再作正确的决断。 缺点1进取不足，可惜了太史慈、周泰、甘宁，等大将无用武之地。 不过作为守疆皇帝也不错，敌人来了，找个都督去应付一下～呵呵 董卓：曹操的启蒙老师，对百姓一样残暴，一样的好色，一样的挟天子以令诸侯。 曹操说是亲近董卓，寻找机会行刺，更重要的是不小心学了很多玩弄权术的本领。 董卓同学走在了，迈向皇帝宝座的路上...对比曹操封王而不称帝差的太远了。 袁绍：实在是不适合当皇帝，当了皇帝也是昏君。 袁术：太想作皇帝了，当了几天假皇帝...就挂了...昏君一个。 公孙瓒：这位是个建筑专家，可以盖个高楼城池什么，对了还喜欢养白马，还多亏了他， 不然子龙的宝马就好找了呵呵。 刘表：这位没事喊自己是名士，没事找名士，却不能成就大事，大家看看刘表手下流失的 人才。武将：吕布，黄忠，魏延，文聘...谋士：诸葛亮，徐庶，庞统...手下精兵 十几万，居然不能成事。当了皇帝也是宋徽宗。没事画画，杀岳飞。 刘璋：这是个爱护民众的好君主，却很软弱不能保护自己的子民。作了皇帝也亡国。 张鲁：这位就是三国里的XX功。没事在自己的天地里作游戏还不错，作个什么教主不错， 当个太守都不够格，就更不要说当皇帝了。 司马父子：董卓把接力棒给了曹操，曹操青出于蓝，司马懿学习的更是淋漓尽致。不但 一举搞定了曹操的江山，还顺势拿下已经没有悬念的天下。

纵观整个三国，诸葛亮兵出岐山，挥师北伐大概是三国历史上最悲壮的事了，其实除了诸葛亮北伐，在三国历史上，孙权也北伐了几次，那么诸葛亮北伐跟孙权的北伐到底有什么区别呢？我们今天就来聊聊这个问题，我觉得两者的区别主要是以下几个方面：

一，首先，北伐的借口不一样，诸葛亮北伐是为了匡扶汉室，毕竟刘备自称是汉王室的后代，所以诸葛亮给自己北伐找了一个很好借口，但是孙权既不是汉室之后，又不像曹丕那样是接受的汉王禅让得的天下，所以孙权北伐师出无名。孙权之所以北伐，说白了只是为了自保，这样的情况孙权发动北伐战争就很不得民心。

二，其次，诸葛亮的军事才能跟孙权就不是一个级别的，诸葛亮几次北伐打的曹魏是心惊胆战，逼的司马懿只能躲不敢战。虽然最后诸葛亮北伐没有成功，但是他却是实实在在消灭了曹魏的有生力量，扭转了蜀弱魏强的局势，为蜀国偏安一隅铺好了道路，再看看孙权北伐，那真是丢尽东吴的脸，孙权没有诸葛亮那种军事才华，被曹魏打的落花流水，几次差点丧命，要不是手下的人拼死护主，恐怕孙权早就一命呜呼了。

三，战略部署不一样，诸葛亮为了北伐曹魏，使用了各种各样的战略部署，让对方想都想不到，但是孙权领导的北伐战争持续了30年，他领导的北伐战争没有特别的军事战略，就是用死磕合肥的办法来进行，其实孙权也确实拿不出来什么像样的军事部署，他一辈子也没有打过什么胜仗，唯一一次赤壁之战，还是周瑜的功劳，所以诸葛亮北伐失败，是因为老天不帮他，而孙权北伐失败则是他们自己的能力太低。

明白了这些道理，你们可能知道了为什么诸葛亮和孙权北伐的区别到底在哪里，欢迎大家关注点评和转发。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com