中国古代的制度与西方制度有何区别

中国和西方古代制度是截然不同的。西方是彻底的封建制度，分封贵族，依靠贵族拱卫皇权，有点类似周朝的制度。而中国自秦始皇统一天下开始就是高度中央集权的国家，贵族的权利很小，自从九品中正制和科举制度开创，政府官员就成为了政治运转的核心，从三公九卿到三省六部制，中国古代几乎把政府职能发展到了完美的程度，至今有许多框架仍然是基于古代政体的延伸。所以论政治框架这一块，全世界加起来都不配跟中国比，几千年下来研究得太明白了，中国古代的皇权并不是无所制约的皇权，皇帝在很多时候并没有决定权，三省六部和内阁才是权利最大的，参政议政的人很多，这也是一种政治民主，所以中国古代政治发展总体是比较平稳的，很少出现特别荒唐的政策，中国国力大部分时间都是最强的。当然这种近乎完美的三省六部制后来也成为了制约生产力发展的一个因素，因为潜力基本挖掘到极限了。西方文明的本质其实是野蛮的，是原始的掠夺，战争，而中国受儒家影响以和为贵反而造就了安于现状不思进取。西方现在的政治仍然是古代贵族政治的变种，只是贵族改名资本家和金融寡头了，政府只是他们的代理人，就像皇帝是贵族的代理人一样，但法国的启蒙运动又让现在的政体和古代不完全一样，融入了很多民权主义的因素，但就像儒家思想后来变成统治工具一样，民权思想其实也变成了统治工具，让老百姓心安理得地接受被操控的民主，并引以为傲。所以某些人真的不必过度吹嘘西方民主，很多东西都是中国古代玩剩下的，真正落后西方的核心原因绝对不在于体制，第一中国科学起步太晚了，近代又被列强轮番收割，仅剩的家底都变成了列强的养料，抗战又把最后一点元气打得精光，建国后几乎从一片废土发展到今天已经不容易了。第二中国人太多了，人多事就多，十四亿张嘴要吃饭，文化程度还不均衡，如果搞西方民主制度我简直不敢想象会是什么下场，看看和我们情况相似的印度现在是个什么样就知道中国的制度合不合理了，或许不完美，但绝对比西方制度更适合中国

东西方生活方式的不同，主要表现在语言、饮食、教育、建筑、绘画、音乐等方面。

1，语言方面

东方的代表是中国，官方语言是汉语，是中华五千年历史逐渐积累演化来的。中国是象形文字，方块字，只有汉字书法是一种艺术。汉语含蓄、典雅、华美。西方语言直白、坦率，有些奔放。

例如东西方反应爱情的《长亭送别》和《罗密欧与朱丽叶》，同样反应爱情使用的是两种不同的语言风格。

《长亭送别》诗句优美，辞藻华丽，勾勒了恋人分别的场景，没有过多的正面描写人物形象，而是通过借景抒情表达人物的思想感情。“下西风黄叶伤飞，寒烟衰草凄迷”，用飘落的黄叶，连天的衰草，凄迷的寒烟，形成荒凉的意境，让我们感到崔莺莺是何等的凄凉。还多次利用典故，如“淋漓襟袖啼红泪”让人体会出其中的意境。所以汉语含蓄，但仍能让人读懂，并且了解明白。

《罗密欧与朱丽叶》中，只有罗密欧与朱丽叶的对白与独白，景物描写极少，可见其语言的直白，爱就痛快的表达出来，不需要试探，遮掩。

2 ，饮食方面

用餐方式上，中西方存在巨大差异。中国人喜欢热闹，大家围在一起聚餐。西方人喜欢在安静、优雅的环境里就餐，每个人都有自己的餐盘，都是提前分配好的。

中国主食以谷物为主，其次是蔬菜，植物类占主导地位。西方人食物以动物居多，这与他们游牧民族，航海民族文化有关。

3，教育方面

西方教育的主导思想是：每个人都是特殊人才。给予所有学生机会去发挥自己特长。东方教育则强调集体，团体意识，不注重个体的差异。

4，建筑方面

东西建筑风格的不同，从本质上看是因为文化的不同。中国文化重视人，而西方文化重视物。中国文化重视道德与艺术，西方重视科学与宗教。

在制造空间上，西方先通过墙确立空间，上面在加一个盖子。东方正好相反，屋顶是最重要空间因素。通过柱子支撑的屋顶确立空间后再填充墙。

西方强调内部空间，东方强调外部空间。

5，音乐方面

中国音乐注重情韵，西洋音乐注重和谐。西洋音乐源于古希腊和古罗马的数学与几何学的科学性；中国的情韵源于先秦诸子百家的哲学。

6，绘画方面

西方绘画讲究透视法，就是用线条或者色彩在平面上表现立体空间的方法。中国传统绘画，则以“形神兼备”为主，重在抒发主体精神。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com