生物遗传题型中,隐形纯合致死（胚胎致死）,与隐形致死突变（纯合致死）有什么区别?

有区别,隐性致死突变（纯和致死）,其致死基因可以是隐性的,也可以是显性的.但一定要纯合子（隐形或显性）才致死,杂合子一定存活.致死的显隐性与基因自身的显隐性无关.也就是说,有可能基因是显性的,但致死的效果是隐性的.

隐性纯合致死（胚胎致死）,致死基因一定是隐性的,纯合致死.

1、内容不同：故意伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，两者的区别体现在主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。

2、结果不同：故意伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。

3、原则不同：必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。

扩展资料

犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。

对于那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和日的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以，应按行为客观造成的实际损害的性质来确定危害行为的性质。致人死亡的，就构成间接故意杀人罪;损害他人身体的，就构成故意伤害罪。

百度百科-故意杀人

百度百科-故意伤害

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com