黄玫瑰的品种有几种

**品种玫瑰在花艺运用中也算比较广泛，**玫瑰通常给人活泼可爱，色彩明朗的感觉。所以，今天呢，我就给大家介绍一下10款**玫瑰品种。

1

假日公主

假日公主玫瑰的花语是“快乐、笑容、美好的心情、愿你开怀每一天”。

假日公主玫瑰在彩玫中属于花头大、枝条长的高档品种，主要用于出口。同时它的名字来源也非常的具有传奇色彩。

在中世纪，这种玫瑰的颜色充满活力,以能够让人微笑而闻名，特别是在寒冷、艰难的冬天。一天，女王注意到市场上的这种玫瑰，于是要求每天都把一支玫瑰放在床边，这样她每天起床后都能够看到美丽的东西，尽管外面天气灰暗沉闷，尽管她的臣民心情不太好。从此以后，女王每天醒来后，都心情舒畅，心中郁闷都远离而去。这个习惯一直坚持到她去世。以后，人们把这种玫瑰命名为“Queen'sDay”,一直沿用至今，中文名字叫做假日公主。

2

金香玉

金香玉一种很漂亮的**月季，熟称黄玫瑰，美国引进的品种，是黄玫瑰中的高档品种，颜色呈金**，英文名字叫“Sunluck”,也叫“GoldStrike”，是新西兰FrankoRosesNewZealandLtd的一种创新玫瑰品种，1998年申请发明专利，2001年获得批准。

3

金枝玉叶

金枝玉叶带有淡淡清香，茎杆上无刺，是**系玫瑰中最纯净的一款，从花苞到花谢，金**泽一直不退变，花朵直径为8-9cm，花杯与金香玉相同，所以它也容易养开，花瓣质地偏厚，有明显的玫瑰尖。

金枝玉叶黄玫瑰的花语是——永结同心，血脉相连。它寓意着最忠贞的情感，白头偕老的美好祝愿。

4

樱桃白兰地

厄瓜多尔的樱桃白兰地玫瑰应该是最好辨认的了。有人形容她的色调如同夕阳天空下的火烧云，朱红与明黄交相辉映，花瓣呈渐变，外层外朱红色，层层叠加的花瓣，越向内花瓣颜色越明亮。

5

比基尼

没错，这款进口玫瑰叫做比基尼玫瑰，明**调不由得让人想到阳光沙滩，花瓣呈波浪状，有卷边，玫瑰花尖也较为明显，养上几天即可绽放。

6

闪耀

特殊的渐变色**玫瑰，朱红与明黄相应，若是你觉得全是明黄的颜色有些单调，这款闪耀玫瑰正是你最好的选择，外层的朱红色给你一种别样的感觉。

7

皇冠

稀有品种，黄底红心，**带一点金边，不仔细看还看不出来，中型花苞。

8

金辉

金**的，供佛用的还挺多、搭配橙色系，是万众瞩目的焦点，花苞均匀，刺少好打理，带点橙红花边。

9

蜜桃雪山

花苞偏大，冬季花瓣容易起点，有点难养，部分地区适应性差，尤其湿度性大的地区。彩色系列的玫瑰（俗称彩玫）基本都如此。花苞偏大，冬季花瓣容易起点，有点难养，部分地区适应性差，尤其湿度性大的地区。彩色系列的玫瑰（俗称彩玫）基本都如此。

10

蝴蝶（国产奥斯汀）

从最外层的粉色向内里一点点过渡到**花心，花瓣团簇。蝴蝶玫瑰源于奥斯汀进口玫瑰，在引入国内本土化后形成的优良品种，花头比一般的玫瑰来得小巧，宛若精灵。

蝴蝶玫瑰花语：我只钟情你一人。

关于奥斯汀与塞尔的言语行为理论

这是第一关的:欧宝 法拉利 凌志 丰田 英菲尼迪 奇瑞 马自达 奥迪

劳斯莱斯 萨博 尼桑 奥斯汀 保斐利 布加迪 阿斯顿马丁 摩根

莲花 马克 蓝旗亚 Qvale 如虎 太脱拉 日产柴 Edonis

这是第二关的:别克 大众 大宇 林肯 荣威 沃尔沃 福特 普利茅斯

爱达克 Ac cars 世冠 斯特林 光冈 彼得比尔特 捷豹 罗孚

巴贾吉 Ghia 川崎 意大利设计 维格耐 艾森纳赫 达契亚 李斯特

这是第三关的：奥兹莫比尔 三蕶 威兹曼 迈巴赫 凯迪拉克 斯柯达 宝马 悍马

Efini 亚历山大丹尼士 Eunos Autozam 保时捷 伊维科麦吉鲁斯 岶诺兹 曼恩集团

赛特拉 西尔贝 特雷沃 Bignan Awz p70 Zender 罗森 光冈

这是第四关的：起亚 讴歌 拉洛奇 土星 吉利 玛莎拉蒂 Artega 阿斯卡里

　在人类的交际活动中，言语行为是最常见的一种交流方式，言语行为是指人们为了实现交际目的而在具体的语境中使用语言的行为。下面是我带来的关于奥斯汀与塞尔的言语行为理论的内容，欢迎阅读参考!

　马林诺夫斯基从人类学的角度，通过观察一个民族的 文化 生活和风俗习惯来研究语言的功能，认为与其把语言看成?思想的信号?，不如说它是?行为的方式?。在语用学兴起后，这一术语得到了广泛的运用，言语行为被理解为人类实现目的的一种活动，构成人类总活动的有机组成部分。人们的行为总要受到社会规约的支配，言语行为也就被看成受各种社会规约支配的一种行为。英国哲学家奥斯汀(J.L.Aus一曲)于20世纪50年代提出?言语行为理论?(speechacttheory)，后经塞尔(J.R.Searle)的完善和发展，成为哲学、语言学的重要研究课题，也成为现代语用学核心内容之一。

　一、奥斯汀的言语行为理论

　言语行为理论是英国哲学家奥斯汀首先提出的。1957年，他到美国哈佛大学去做讲座，以《以言行事》为书名发表了讲座的全部内容，在其论述中，贯穿了一个思想：人们说话的目的不仅仅是为说话，当他说一句话的同时可以实施一个行为。言语行为理论的基本出发点是：人类语言交际的基本单位不应是词、 句子 或其他语言形式，而应是人们用词或句子所完成的行为。奥斯汀认为，传统语法把句子按其功能分成陈述句、疑问句、祈使句等类型，这不利于人们对言语的理解和使用，因为同一句子在不同的语境中具有不同的功能。他认为不少话语不仅是提供信息，而且是完成或帮助完成许多行为。奥斯汀在此基础上提出了言语行为理论。

　(一)表述句与施为句

　在《以言行事》中，奥斯汀首先区分了表述句(constative)和施为句(performative)。很久以来，哲学家所持的一种假设是：陈述之言的作用或是描述事物的状态，或是陈述某一事实，两者必居其一，别无他用，而陈述之言所作的描述或陈述只能是真实或者是谬误。哲学家历来关心的只限于陈述的可验证性(verifability)，即如何验证某一陈述是真实的或是谬误的，以及如何规定某一个真实的陈述必须满足冉辱条件等。奥斯汀对哲学界语言研究中的这种传统观点提出了怀疑。他认为?许多陈述之言只不过是假陈述?(pseudo?state?ment)，人们所说的许多话语貌似陈述，但它们根本不以坦直地记叙或传递有关事实的信息为目的，或仅仅是部分地以此为目的。有时没有必要也无从区分语句的?真?或?假?，因为有些句子一说出来就是一种行为，而行为只有适当不适当之分，没有真假之分。奥斯汀主张区分有真假之分的句子和有适当不适当之分的句子。有真假之分的句子为表述句，其功能在于断言或陈述事实和描述状态、报道事态，所表述内容是可以验证的，即或是真实，或是谬误;有适当不适当之分的句子为施为句，它们不具有报道、描述和表述的功能，却具有实施某些行为的功能。施为句的话语都是不能验证的，它们无所谓真实或谬误。奥斯汀用了四个例句来说明这类话语：1)Id0(用于结婚仪式过程中);2)InanlethisshipElizabeth(用于船的命名仪式中);3)Igiveandbequeathmywatchtomybrohter(用于遗嘱中);4)Ibetyousixpenceitwillraintomorrow(用于打赌)。在特定的情况下，特定的人说这些话实际上构成了某些行为的实施。换言之，说话人在说这些话的时候不是在作陈述或描述，而是在完成某一动作，如结婚、命名、遗赠、打赌。

　(二)言语行为顺利完成的必要条件

　奥斯汀强调，施为句虽然没有真假，但仍有一些条件必须满足，否则就不能起到实施行为的作用。通过话语成功地实施行为，第一个条件是说话者必须是具备实施某一行为的条件的人，必须存在实施这个行为的合适的对象。例如，没有手表，就谈不上遗赠手表。第二个条件是说话人必须具有诚意，缺乏诚意则不能有所为。第三个条件是说话人对自己所说的话不能反悔。如果没有合适的程序，如果不是合适的人说出，言语行为不会奏效。同样，即使人员合适，如果场合不对也不行。如英国女王在家里说?InamehteshiptheQueenElizabeth?，这句话也不会奏效。对有些施为行为，有关人员的思想状态至关重要，如一个实施许诺行为的人必须准备兑现自己的诺言。

　(三)言语行为三分说

　随着研究的深人，奥斯汀意识到某种意义上每个句子都可以用来实施行为，不是只有施为句才有这种功能。就连像?state?这样典型的描述性、叙事性动词都可以用来实施行为。当一个人说?IstatethatIamresponsibleforit?，他就发表了一个声明，承担了一种责任。于是，奥斯汀又把人们说话时所实施的言语行为分作三类，即?以言指事?(1ocution)(又叫言内行为)、?以言行事?(illocution)(又叫言外行为)、?以言成事?(perlo.cuifon)(又称言后行为)，或称言语行为三分说。以言指事泛指一切用声音说出的有意义的话语;以言行事涉及说话者的意图，如：断定、疑问、命令、描写、解释、道歉、感谢、祝贺等;以言成事涉及说话者在听话者身上所达到的效果，如：使之高兴、振奋、发怒、恐惧、信服等，以促使对方做某事或放弃原来的打算。每一个话语都同时完成三种行为。例如，A对B说?Closehtedoor?，这是言内行为;A的意图是让B关门，这是言外行为;B听了A的话后，把门关上了，达到了说话的效果，这是言后行为。可见，言语行为理论对于解释言语行为的意图具有重要意义。

　此外，奥斯汀把言外行为分为五类：1)评价行为类/裁决类(verdictives)：表达裁决或评价，如法官或裁判的裁决。2)施权行为类/行使类(ex?ecutives)：表达权力的实施。3)承诺行为类/承诺类(commissives)：表达承诺或者宣布意图。4)论理行为类/阐述类(expositives)：用于解释、阐述、论证。5)表态行为类/表态类(behabitives)：用于表明态度。

　二、塞尔对言语行为理论的发展

　奥斯汀的言语行为理论创立后立即引出了大量哲学论述。其中美国哲学家塞尔的影响最大，他将言语系统化，阐述了言语行为的原则和分类标准，提出了间接言语行为理论(indirectspeechacthteory)这一特殊的言语行为类型。正是通过他的努力，才使言语行为理论成为当今语用学的一个重要组成部分。

　(一)言语行为的原则与分类

　塞尔不是简单地继承奥斯汀的言语行为理论，他把言语行为理论对孤立的话语意义的研究提升到对人类交际的研究。他认为使用语言就像人类许多别的活动一样是一种受到规则制约的有意图的行为。这些规则区分为调节规则(regula?ifverules)和构成规则(consittuitverules)。调节规则调节先前存在的行为形式，这种活动的存在逻辑上独立于规则的存在;构成规则不仅调节而且创造或规定新的行为方式，这种活动在逻辑上是依赖于规则的存在而存在的。[6奥斯汀试图论证这样一个假设：一种语言的语义学被视为一系列构成规则的系统，并且以言行事的行为就是按照这种构成规则完成的行为。塞尔继承了奥斯汀的?意图?论，认为说一种语言就是完成一系列的言语活动，每一个言语行为都体现了说话人的意图。

　塞尔在研究和继承的基础上，将奥斯汀的言语行为理论修正为以言行事理论和间接言语行为理论。他把奥斯汀的言语行为三分说改造为命题内容和以言行事。他认为，要成功地实施某一言语行为，除了一般的输入和输出条件外，必须满足以下四个条件：第一，本条件(essentialcondi-tions)：说话者打算通过说出一个语句，使他承担实施某一行为的义务;第二，命题内容条件(con?tentconditions)：说话者在说出一个语句时表达了一个命题，在表达命题时，说话者断定了自己将来的行为;第三，预备条件(preparatorycondiitons)：1)听话者愿意说话者实施某一行为，并且说话者相信他所要做的事是符合听话人的利益的，但这件事并非是他经常做的;2)讲话者在事情的正常进程中将去实施某一行为，这对讲话者和听话者来说都是不明显的。以言行事要有一定的要旨(point)。语言中有一种最小努力原则在起作用，体现为以最小的语言努力去获得最大的以言行事结果的原则;第四，真诚条件(sinceirtycondi?tions)：说话者打算从事某一行为。在这四个条件中，第四个条件具有构成规则的范式，而第一到第三条件则与调节规则相对应。在将?合适条件?(lfexibilityconditions)(保证言语行为得以成功实施的条件)作为使用恰当的以言行事指示语的规则的过程中，塞尔还提到?表达原则?，认为它可以单独地使基本上是语用上的言语行为的分析与字面意义的语义分析相一致，这样就可以把言语行为理论分为两类：一类为偏重于语义的言语行为理论(semantically?oriented)，另一类为偏重于语用的言语行为理论(pragmatically?oriented)，前者关注显示言语行为特征的表达式的分析，而后者将交际过程作为其出发点。

　塞尔将言语行为重新分为五类，他把他的分类建立在以言行事(ilocutionary)与语法(gram?matica1)指示词和不同的言语行为所确定的不同的?词语?与?世界?的关系上。这五类言语行为是：1)断言类(assertive)，以前也称描述类(repre.sentatives)，指描述世界上的状况或事件的言语行为，如断言、主张、 报告 等;2)指示类(directives)，说话者想使听话者做某事，如建议、请求、命令等;3)承诺类(commissives)，指说话人表示将要做某事的言语行为，如许诺、恐吓等;4)表达类(ex.pressives)，在这种言语行为中，说话者表达自己对某事的情感和态度，如道歉、抱怨、感谢、祝贺等;5)宣告类(declaratives)，指能改变世界上某种事态的言语行为，例如法庭上法官说：?Guilyt!?，被告便成了罪人。

　(二)间接言语行为

　塞尔对言语行为理论的另一个重大贡献是提出了?间接言语行为理论?。一个人直接通过话语形式的字面意义来实现其交际意图，这是直接的言语行为;当我们通过话语形式取得了话语本身之外的效果时，这就称作间接言语行为(indi?rcctspeechact)。简单地讲，间接言语行为就是通过做某一言外行为来做另一件言外行为，也可以说成是：?通过施行了一个言外行为间接地施行了另一个言外行为。?间接言语行为理论要解决的问题是：说话人如何通过?字面用意?来表达间接的?言外之力?，即语用用意，或者听话人如何从说话人的?字面用意?中推断出其间接的?言外之力?，即语用用意。塞尔提出了规约性间接言语行为和非规约性间接言语行为的理论，所谓规约性间接言语行为，指对?怎么用意?作一般性推断而得出的间接言语行为。所谓对字面用意做出一般推断，实际上就是根据话语的句法形式，按习惯可立即推断出间接的?言外之力?(语用用意)。非规约性间接言语行为较复杂，也较不稳定。规约性间接言语行为按习惯就可以推断话语的间接言外之意，但非规约性间接言语行为却主要依靠说话双方共知的语言信息和所处的语境来推断。

　间接言语行为在言语交际中是非常普遍的，陈述句不是陈述句，祈使句不是祈使句，疑问句不是疑问句的情况比比皆是。有时候，发话者说出一句话，借此表示该句字面意思，但同时又表达字面之外的其他含义，也就是说，话语意义与语句本身意义不完全一致。如：?Can yougivemethe book?字面意思是询问听话人是否有此能力，但其言外之意则往往是请求。该请求是以询问形式发出的，但还要表达请求这一言语行为。至于如何理解像?It?Scoldinhere.?这类非规约性的间接言语行为旬，情况就比较复杂了。发话者可能真的是陈述这一事实，也可能是请求对方关上窗或门，或打开电暖气。遇到这种情况时，听话者需依赖语境、双方共知或语用推理等等才能奏效。

　间接言语行为的表现形式是多种多样的，影响间接言语行为理解的因素也是多方面的，有时取决于语境，有时取决于听话人的身份、背景等，有的还取决于听话人的分析、推理能力。因此间接言语行为句的理解已不单纯是语义范畴，还包括语用范畴。

　三、结语

　以奥斯汀、塞尔为代表的言语行为理论学家把语言研究从以句子本身的结构为重点转向句子表达的意义、意图和社会功能。言语行为理论的提出，无论对语言研究还是对应用语言学、社会语言学、语用学以及语言习得研究都产生了重大影响。一方面，它使学者们在有关方面的研究从以语法或语言形式为中心转向以言语功能为中心;从以单句为中心转向以语篇为中心;从以语言本身为中心转向以语言使用者、社团以及语言环境等为中心;另一方面，言语行为理论使诸多研究从以语言知识为中心转向以交际功能为中心;也使外语教学从以语言形式和 教学 方法 为中心转向以语言功能和教学内容为中心。这样，使得学习者不光掌握了一定的词汇量和语法知识，知道了正确的句子结构，而且还学会了如何适当地使用语言以避免出现语用错误。因此言语行为理论是研究语言使用问题的基本理论，它为语言学的研究开辟了一个新的领域。

　〔 论文关键词」言语行为理论　间接言语行为理论　语言 哲学

　〔论文摘要」20世纪初，西方传统哲学发生了一次根本性的?语言转向?，语言取代认识论成为哲学研究的中心课题。1962年英国哲学家奥斯汀提出了?言语行为理论?这一概念，此后，美国哲学家塞尔提出了著名的?间接言语行为理论?，修正和完善了奥斯汀的言语行为理论，为我们在新时期全面理解语言的现象和本质提供了一个全新的视域。

　言语行为理论(Speech Act Theory)首先是由英国牛津大学的哲学家奥斯汀((J. L. Austin)1962年在他的著名哲学著作《论如何以言行事》里提出来的。言语行为理论的基本出发点是:人类语言交际的基本单位不应是词、句子或其他语言形式，而应是人们用词或句子所完成的行为(Aus-tin, 1962)。奥斯汀把注意力集中在语言的使用上，把语言的使用视为一种行为，抓住了语言的动态特征，开拓了从行为的角度来研究语言的使用这条道路。

　塞尔((J. R. Searle)是奥斯汀的学生，他同意奥斯汀的观点，即语言交流的最小单位不是符号、词或句子，而是被完成了的某种言语行为。不过，他对?言语行为本身夕，与?用以完成言语行为而说出的话语?这两个概念进行了区分，认为两者不是完全对等的关系，不能混为一谈。塞尔系统地 发展了奥斯汀的言语行为思想，阐述了言语行为的原则和分类标准，提出了间接言语行为理论这一特殊的言语行为类型。奥斯汀和塞尔都是语言哲学家，他们对语言的研究都是在哲学轨道上进行的。?言语行为理论?的提出改变了人们对语言本质的认识，为我们全面理解语言的现象和本质提供了一条新的思路口

　一、奥斯汀对言语行为理论的贡献

　言语行为理论认为，从根本意义上来说，话语是一种行为，它不仅包含?言有所述?，而且包含?言有所为?，甚至涉及?言后之果?(Austin, 1962) o

　言语行为理论的创始人是英国的语言哲学家奥斯汀。奥斯汀把?言有所述?的句子称为述谓句(constatives)，如句子? 中国在亚洲?和?天在下雨?，这两句话有真假值，即对这两句话，我们可以问:?这句话是真的吗?另一方面，他把?言有所为?的句子称为?施事句?C performatives )，如老师对一个学生说:?我要求你认真听讲。?起初，奥斯汀把他的主要力集中在对?述谓句?和?施事句?的区分上。不过，随着研究的进一步深人，他发现述谓句和施事句的区分是站不住脚的。因为，根据他的观点，施事句的典型句式为?我+施事动词(现在时直陈式主动语态)(+其他成分)?，诸如?我命令，?我宣布，?我请求等等。然而述谓句也可以用这种句式，如?我宣布我是一位歌星?，说者一方面在做宣布，是一种行为，另一方面也在做陈述。所以，他发现述谓句与施事句两个概念之间其实并无实质的区别。

　摒弃了述谓句与施事句的区分，标志着奥斯汀在言语行为理论的探索上有了新的飞跃。他认识到，归根结蒂，我们所要阐释的唯一现象就是在完整的言语环境中所做的完整的言语行为。这时他提出了著名的?言语行为三分说?，即一个人说话时，在大多数情况下，同时实施了三种行为?说话行为(locutionary act)、施事行为(illocutionaryact)和取效行为(perlocutionary act)。通俗地说，说话行为指说出合乎语言习惯的、有意义的话语，为说者所为;施事行为指在特定的语境中赋予有意义的话语一种?言语行为力量"(illocutionary force)，即语力，为说者所为;取效行为指说话行为或施事行为在听者身上所产生的某种效果，为说者与听者共同而为。

　奥斯汀首先提出了 现代哲学意义上的言语行为概念，但他还没来得及进一步发展他的言语行为理论就过早地去世了。不过，这一理论提出后很快便在哲学界和语言学界引起了巨大的反响，因为这一理论把客观世界、人的思维以及语言三者有机地联系在了一起，使得人们对语言的认识上升到了一个前所未有的新的高度。

　二、塞尔对言语行为理论的发展:间接言语行为理论正式出场

　塞尔首先提出了?间接言语行为?这个概念，他认为，间接言语行为理论要解决的问题是:说话人如何通过?字面用意?来表达间接的?言外之力?，或者说听话人如何从说话人的?字面用意?中，推断出其间接的?言外之力?。( Searle ,1965)

　间接言语行为在语言交际中是非常普遍的，陈述句不是陈述，祈使句不是祈使，疑问句不是疑问的情况比比皆是。那么，在实际的言语行为交际过程中，如何实施并理解这种间接的言语行为呢?塞尔将间接言语行为分为规约性和非规约性两种。所谓规约性间接言语行为是指对?字面用意?作一般性推断就可以得出的间接言语行为。这类行为已经形成一种习惯用法或语言形式，说话人和听话人可能已经感觉不出这类言语行为在字面上的施为用意。非规约性间接言语行为较为复杂和不确定，它更多地取决于互知的背景信息和所处的语境。

　奥斯汀的功劳在于开拓了从行为的角度来研究语言的使用这条道路，而塞尔则把言语行为理论系统化、严密化，不但丰富了言语行为理论，而且为解释语言的形式和功能之间的不一致现象提供了强有力的理论依据。它解释了人们在交际中为什么和如何大量使用间接言语行为，使得我们明白不仅要了解话语的字面意义和交际的内容，还要了解说话人的目的以及说话所进行的语境，这对我们重新理解?语言?这一概念提供了哲学思考的新视角。

　三、奥斯汀和塞尔的语言哲学观

　1.言语行为理论产生的哲学背景

　言语行为理论的产生有其深刻的 历史背景，追溯该理论产生的源头，可将其与西方哲学的发展联系起来考察。西方哲学从古希腊到20世纪的发展通常被概括为一个三阶段模式，其中心论题为:本体论一认识论一语言。20世纪初西方哲学发生了?语言转向?，产生了语言哲学。所谓的语言转向，指的是哲学将语言的研究对象作为自己探讨研究的对象，从哲学的角度对语言进行分析研究，特别是对关于语言意义和语言使用所进行的哲学研究。(付习涛，2004)就语言哲学而言，?它的首要任务在于通过语言分析，澄清语词和语句的意义，使我们能够以适当的、准确的方式使用语言，从而有效地表达我们的思想?(涂纪亮,1996)。西方哲学界之所以出现?语言的转向?，是因为哲学家们认识到不论研究存在还是研究认识，都必须首先弄清楚语言的意义，而研究语言的意义正是语言哲学的首要任务。言语行为理论源起于哲学家对意义的研究，它是一种对语言的意义进行研究的理论。 2.奥斯汀的语言 哲学观

　?语言转向?的产生，标志着英美分析哲学时代的开始。从使用的分析方法上看，分析哲学又分为两大派别。其一为逻辑分析派，又称逻辑实证学派。逻辑实证学派主张从逻辑方面分析 科学语言中的语句或命题的逻辑结构，他们所持的一种假设是:陈述之言的作用要么是描述事物的状态，要么是陈述某一事实，两者必须要具备其一，否则说出来的话语便是无意义的，而陈述之言所作的描述或陈述只能是真实或者是谬误，必须满足语义的真值条件，即这种陈述必须具有可验证性(verifiability)，可以被验证真伪。(Yule, 2000)其二为日常分析派，又称日常语言学派。日常语言学派着眼于对日常语言，即 自然语言的分析。英国哲学家奥斯汀属于日常语言学派，他对逻辑实证主义的真值条件语义论提出了异议，认为?许多陈述只不过是?伪陈述?( pseudo- statement)，人们所说的许多话语貌似陈述，但它们根本不以坦直地记叙或传递有关事实的信息为目的，或是仅是部分地以此为目的?(Austin, 1962)。他在探讨语言与行为之间的关系时，首先注意到这样一个事实:人说出话语不仅是提供信息，而且是完成许多其他的行为。换言之，语言不仅是用来描写和陈述客观世界的，而且也是一种行为。他指出:?所谓的?毫无意义的?伪陈述?本来就不是用来做陈述之用的，它们的意义在于以言行事。?这是奥斯汀言语行为理论的出发点，也是其哲学观点的核心价值之所在。

　3.塞尔的语言哲学观

　美国语言哲学家塞尔继承并 发展了奥斯汀的言语行为理论，提出了著名的间接言语行为理论。塞尔的理论建构体现在他对语言学哲学(linguistic philosophy)与语言哲学(the philosophy of language)的区分上。语言学哲学试图用分析语言中的特定词语及其他成分的普通用法来解决特殊哲学问题，语言哲学则试图对语言一般特征做出哲学的阐释性描述。在塞尔看来，前者是关于方法的研究，而后者是关于主体的研究。塞尔认为他的理论属于语言哲学而不是语言学哲学。在语言哲学的研究过程中，塞尔把言语行为界定为语言交际的最小单位，把言语行为放在研究语言、意义和交际的中心地位。

　塞尔的间接言语行为理论对西方哲学的发展做出了积极的贡献，概括起来主要表现在以下三个方面;首先，他从言语行为角度研究语言现象，打破了传统上对语言的静态研究(梁骏,2000);其次，塞尔对言外行为分类标准的研究是他对 现代语言哲学的一大贡献(韩静静，2009);再次，他对言语行为理论的整体研究有力地促进了语言哲学的进一步发展。塞尔把奥斯汀的言语行为理论系统化、严密化，并且把它放在更大的哲学背景下加以论述，强调言外行为的研究，强调说话人的意识活动和心理状态对言语行为的影响与作用，因而使得他在20世纪80年代以来的语言分析哲学研究方面毫无疑问地成为了一个标志性的符号和****。

　四、结语

　哲学是关于思维的科学，语言是思维的载体，言语行为理论的产生既是对语言的哲学思考，也是对语言哲学的新发展。以奥斯汀和塞尔为代表的两位哲学家对言语行为理论的探索作出了巨大贡献:奥斯汀把人们使用语言的这个常识提高到哲学上来阐述，开了?从行为的角度来研究语言的使用?这条道路的先河;塞尔在此基础上又把言语行为理论系统化、严密化，对言语行为理论的发展做出了不可磨灭的贡献，开辟了语言研究和语言哲学研究的新天地。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com