马未都：刀与剑的本质区别在哪里？

马未都：刀与剑的本质区别，剑是双刃动作单一，刀是单刃重在砍杀

刀剑相争，古已有之。对于冷兵器小白来说，刀与剑的本质区别，谁也说不出所以然来。幸有马未都答疑解惑，对于刀与剑的区别，进行了一番讲解。马未都指出，刀与剑的本质区别在于，剑是双刃动作单一，而刀是单刃重在砍杀。马未都就此为我们说明了刀与剑的本质区别，笔者以马未都的说法为依托，给大家说一下刀剑的本质区别，为大家普及一下刀剑文化。

马未都收藏的文物中，有不少冷兵器，最出名的莫过于戚家刀。可见，马未都对于冷兵器着实有一番研究。马未都指出，刀、剑一直以来都是短兵相接中的常用武器。尤其是在冷兵器时代，短兵相接是最后的决战所用，所以好的兵刃就显得非常重要。剑的广泛应用，相对于刀而言比较早。春秋之前，便有大量青铜剑用于战争。很大程度上，得益于青铜材质有一定的硬度。进入春秋战国时期，铁的应用，让刀广泛应用。

马未都表示，刀与剑的本质区别在于刀刃。马未都指出，越王勾践剑剑身宽，目的在于不让剑在使用过程中折断。这一局限性，就使得剑的动作单一，不能用作砍杀。这在冷兵器作战中，处于十分被动的地位。马镫没有出现之前，骑兵拿着剑在马上刺杀敌人，战斗力受到极大的限制。所以，骑兵由于剑的局限性，并没有发挥最大的功效。

这一局面，在铁质兵器出现后，得到改观。铁质兵器广泛用于刀，使得刀变得刚硬不容易折断，骑兵在马上纵然没有马镫，依旧可以用刀的单刃来砍杀。在短兵相接中，单手拿剑的人招架不住双手持刀的人。双手持刀，周身力气集中在了刀上，一个砍杀过去，用剑的人那是受不了的。所以，剑发展到最后成为了一种精神的象征。导致这一发展的原因，归根到底还是由于刀剑的本质区别所决定的。

自汉代之后，单一刺杀动作的剑成为了地位身份的象征。天子赐剑，何曾听闻天子赐刀啊？所以，剑作为实战兵器的地位，被重在砍杀动作的刀所替代。马未都还着重指出，刀在实战地位中远胜剑，但是在精神图腾中，刀的地位明显不如剑。饶是如此，刀在短兵相接中的独特地位依旧是剑所不能替代的。

马未都所说“刀与剑的本质区别，剑是双刃动作单一，刀是单刃重在砍杀”，辩证的说明了刀与剑的区别。对于我们了解冷兵器文化，有一定的帮助。其实，在高速发展的社会背景下，冷兵器的制作手艺面临着失传的危险。在笔者看来，冷兵器不能用作暴力，拿来当做文化研究对象而言，简直就是活化石。因而，对于冷兵器文化的研究与探讨，也是出于保护传统文化的美好愿景。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com