英国日本保留着王室，为什么中国要废除啊？他们为什么没有废除？

中国的主体民族是汉族,汉族王朝的最后一个王朝是大明,为满族建立的清朝所取代.而清朝皇室汉化的过程虽然一直在持续,但清朝皇室一直坚持自身民族性,不愿意融合,并采取民族压迫政策,限制汉族大臣势力的扩张.汉满矛盾一直在积累而没有释放。

进入近代社会以后,中国要发展革新,客观上必须团结起来搞改革,但是清朝上层人物思想保守拒绝改革,这就是使社会改革派力量必须推翻上层掌握权力,这种过程需要一种团结全国人民的理论,清朝的民族压迫政策给了革命派一个强有力的借口,即民族主义.这样的革命胜利以后,就很难容忍保留仍然以异族自居的清朝皇室.君主立宪制自然行不通.

英国王室虽然也是从国外过来的,但是欧洲王室从来没有把自己视作外国人或异族的传统,他们积极参与英国事务,并无民族国家之见,因而很快就被英国人民视为自己的合法君主,在革命以后就继续保留下来.。

另一方面，我国人民的政治观念先进，自从陈胜吴广喊出“王侯将相，宁有种乎”的口号以后，在君主制度上已经排除了血统思想，每个王朝的正统性不需要通过血统证明，自从符坚和司马德文死后，改朝换代清洗前朝皇室就已经成为传统，除恶务尽已经成为社会共识，在这种情况下，一个卖国保守愚蠢的异族王朝是很难保留下来的。

我国人民并没有“君权神授”的迂腐理念，国家有皇室只是为了确立最高权力的来源。皇室更换，朝代更替在我国是一种经常现象，人民已经习惯。一旦朝代腐朽不堪，无力治国，就会为人民推翻，为新的英雄人物所代替。万世不灭的王朝，我国古代统治者很少有这样的理想，因为他们知道这根本就不现实。古人早就认识到，治理国家要依靠统治者的德行，丧德者则国家衰亡。

所以，从本质上来说，我国人民早就普及了政治平等的理念，没有永恒不灭的王朝，没有永远的掌权者，这正是社会民主的根基，是社会进步的基础，我国古代长期位于世界前列，就是因为有这种社会文化上的先进性。

废除和清除的区别

犹太教应该保留了肉体的割损礼

现如今不论是基督教还是天主教再乎的都是心里上的割损礼.

因为所有的割损都是为了净化我们自己的生命.好使我们成为圣的.

可是犹太人却只注重外在的形为,心却是死的.没有内在.(所谓内在:就是出自真心的，从心内而发出的。)如同僵尸或木偶一样，只有行动却没有心。

以上说了这么多，你觉得割损礼是废除还是保留呢？如果保留了，都只是注重外在的，而没有内在又有什么用呢？

废除：

(1）∶取消,全部丢弃——主要用于法律,习惯,制度,传统

例：废除奴隶制。

(2)∶宣布无效

例：军人集团正式废除了现行的宪法。

清除：全部去掉;扫除干净。

例：花一个星期时间清除树木。

满意请采纳。谢谢！

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com