在孙子兵法里指的上中下策具体是怎么说的，典故是什么

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。因为孙子主张不通过战争解决问题是上策，再次是通过外交解决问题，再次是通过战争解决问题，最下策是攻打城池解决问题，因为那样死伤很大，不符合用最小的代价获得最大的利益的原则。孙子历来主张兵不顿而利可全，全胜天下。

古代君王们相当重视决策，谋士为何都提出上中下三策？

因为每个谋士需要给自己的君主必须出好多的计策供君主选择，再说决策，也绝不会是一件容易的事情，只有多出主意才会让君主喜欢，才会凸显自己的价值。

三国时期，刘备和刘璋反目后，决定夺取成都。刘备征求庞统的意见，庞统也给他出了上中下三策。上策，暗中选择精兵，日夜行军，在刘璋猝不及防时，直取成都；中策，刘璋手下重要将领杨怀、高沛，手下兵马甚多，并且一直很提防刘备，多次上书建议刘璋驱逐刘备。庞统认为刘备可以借口荆州有急事准备回军，借此召见，趁机除去二人；下策，退回到白帝城，和荆州结合起来，再想办法图川。

谋士们为什么喜欢同时提出?上中下三策?？这与古代时局及谋士的职责与定位有关。时局复杂多变，应对的策略当然就不止一种。服务于君王将相的谋士拟定?上中下?三种策略，便于穷尽一切可能，供君王将相选择。再者，谋士的定位在于?谋?而非?断?，而且，谋士对自己提出的不同策略又有所倾向，他们以?上中下?的方式作出区分，这样既表达了自己的想法，又将决断之权交给主上，不用承担相应的风险。

个人觉得是自己难以决断，只能说出几个让主子选，主意里又心里倾向某些，所以上中下，即说出自己的想法，出了事也责任也小了些，而且不是每个主子都喜欢别人帮他做决定，当然像某些妖孽不在此例，比如三国演义里的诸葛亮，不过那也是虚构的。?

大家都知道古代的君王都十分重视一件事情的决策，然而当时为皇帝谋划的人都喜欢出上中下三种计划，这都是为什么呢？我们在现在的**都可以看到，有各种计划，这也是由于事情的多变还有敌方的狡猾，比如我们这件事a计划行不通，我们就会实行b计划，到最后计划都行不痛，只能宣告这件事情的失败和告终。古代谋划者出计谋也是这种道理，其实上中下三策最早出自于我们所熟悉的，都知道，孙子兵法都是讲兵法的，所以孙子兵法才对这个做出了详细的解释，书中说到了:求其上，得其中。只要你的计划够多，才能对这件事的成功度有更大的把握。难道不是吗？历史上其实有许多例子证明了这种观点。隋朝的皇帝，隋炀帝在公元613年的时候，准备自己带领军队征服高丽。这已经是隋炀帝第二次亲自带领军队来到这里了。敌方的军师显然已经看到了隋炀帝这边的弱点，在这次战役中，隋炀帝损失了好几百万的军队，损失十分惨重。这个时候他有一个将士来到了隋炀帝的身边，这个为他出谋划略的人叫做李密，这个人为隋炀帝便出了上中下三策，这三个策略中，或许可以赢得胜利，但是即使隋炀帝这方失去了战斗的掌握权，他也可以全身而退。历史上的三种计谋十分多，而且屡试不爽，那为什么他们喜欢提出上中下三策呢？这也是由于古代的战争不像现代社会的战争，古代的局面十分混乱，出现的情况可能有很多种，通过提出三种谋略来以防万一。其实从另一方面，上中下三策更是对谋略人的保护，他提供的意见越多，但是决策不需要他，不需要承担风险。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com