为什么说国内的大学只有“清北”和其他大学？

大家对清北最为关注和看重，一方面是因为国家给这两所学校倾注的资源和心血最多，另一方面是因为清北吸引到了最优秀的学生当中的一部分，学校和学生互相成就，经过世事更迭，随着桃李满天下，在各行各业开花结果，这种互相成就的影响日积月累，给清北铸就了威望和门槛。

从我个人的角度来看，很多人并不会认为只有清北是高水平的大学。复旦、上交、浙大等等学校都是非常优秀的院校，而且在某些专业上，专业排名相比清北更为靠前。而且在现实生活中，我也听说了不少的同学分数线到了清北，但选择上交、复旦、浙大等的例子。这说明专业各有所长，而且实力并没有非常悬殊的差距。大家选择学校的时候可以依据的维度之一是国家重点学科排名。下图来自于网页，可以看到浙大、复旦、交大也有很多优秀的重点学科，大家可以根据自身的情况进行选择。

即便是清北的同学也并不会认为清北是知名高水平大学，其他学校都一个水平，因为在学习了越来越多的知识之后，同学们往往会越发意识到山外有山，人外有人的道理，自己的无畏往往是因为无知。这就是那个著名的圆圈理论，了解的知识像一个圆圈，了解的越多，圆圈越大，同时发现圆圈之外的未知世界也越大。

希望我的回答对大家有帮助，谢谢阅读！

复旦、上交、浙大和清华、北大的差距真的很大吗？为什么？

没有什么“真正的第三名”，若有，何至于各高校打得不可开交？既然能打得起来，就自然是每校都有别人无以能及的长处，但同时也都有够不上“真正第三”的致命缺陷。

正如目前各国综合实力，第一美国。第二？日本？中国？欧盟？俄罗斯？各有长处，谁也不可能说服得了谁。

以下列举各校一些致命缺陷，足以使任何一校没脸自称“真正第三名”：

交大：国内国外十多个排行榜，没有任何一个排行榜将交大排为第三，自然也就没了事实依据。尤其是被浙大挡在前面。另外，培养院士问题也是致命缺陷。交大也是5校中除科大外学科面相对最窄的，“文理两条腿”中的文史类很弱。

浙大：实在过于庞大，水平较差学科过多，像半桶珍珠混着半桶沙。另外，SCI很能灌，但是顶尖期刊SNC的成绩实在没法见人。

复旦：科技奖励最重要的国家三大奖的成绩一直很拿不出手。

南大：高考招生分数实在惨不忍睹，已经被甩到第4集团（第1集团：清北；第2集团：复交；第3集团：浙大科大人大，北航偶尔都能凑上来；第4集团：南大、北师、南开等等）。生源水平连前七都排不进的大学，自然排不了“真正第三”。另外，由于地理原因就业与交浙复相比劣势明显，当然比科大强，但是进科大的人都是奔着出国去的。

科大：学科面过小过窄，仅限理科和少量工科，其余比如医学、经管以及整个文史大类全部等于零。另外由于以基础学科为主，虽出国比例高，但也高不过一半，而剩下人的出路则很困难。

因此，谁也没有真正实力宣称自己就是“第3”，但是比之全国除清北外其它学校都绰绰有余。所以以上5校并称“华东五校”，与人大一起共同构成中国大学的第二集团。

复旦、上交、浙大和清毕、北大都是我国高等院校体系中雄居前五的大学，也都是教育部直属的985工程大学和双一流建设大学，在海内外具有重大影响力，为中国高等教育和国家战略发展做出卓越贡献的大学，是我国高等教育发展进程中的中流砥柱，彰显了中国高等教育的整体实力和风采。无论谁家的孩子考上这5所大学中的任何一所大学，都是非常令人羡慕的，都是光宗耀祖的，都是值得热烈祝贺的。

清华大学有国家一级重点学科22个，国家二级重点学科15个，国家重点培育学科6个。拥有60个一级学科的博士，硕士学位授予权。50个博士后科研流动站。拥有中国工程院院士，中国科学院院士总共88人。拥有国家研究中心，国家重点实验室，国家工程实验室，教育部重点实验室41个。复旦大学，拥有一级学科博士点37个，一级学科硕士点43个，硕士专业学位授权点32个，博士专业学位授权点4个。拥有中国科学院和工程院院士51人（含双聘）。拥有29个博士后科研流动站，11个一级学科国家重点学科19个，二级学科国家重点学科。

浙江大学，拥有59个博士后科研流动站，一级学科硕士学位授权点64个，硕士专业学位授权类别35个，一级学科博士点62个，博士专业学位授权类别10个。拥有一级学科国家重点学科14个，二级学科国家重点学科21个，拥有国家重点实验室国家临床医学研究中心23个。拥有两院院士51人。

北大和清华大学学生的学习质量在中国无疑是优秀的。部分能够考入复旦大学、上海交通大学和浙江大学的学生也有能力进入北大和清华大学。我们通过对北大，清华大学，上海交通大学，复旦大学，浙江大学，在综合指标方面的详细的评价和比较，我们可以看到，这几所大学的综合指标差距不大，都是综合实力位于我国高等院校前列的著名的全国重点大学。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com