构建和谐主要依靠道德还是法律

首先，我先说说我的看法，我觉得这个辩题既然能谈到法律和道德在一个平面上，那么这个和谐的主题就应该是和谐社会，因为无论其实和谐社会就把所有和谐都包了，而对于和谐社会这个概念应该还是比较好查的，毕竟经常谈。而且你要考虑到并不是所有东西说具体都好，考虑具体是好的，但是说具体会把自己的路也给封死，所以这一点斟酌吧。 另外，我觉得你们应该考虑到法律的必要性，为什么法律是这个社会乃至法治社会也一样必要存在的，那么法律其实并不一定是道德的最低体现，如果考虑到法律的广泛性，那么法律也不一定是不可以推出奖励机制的法规措施，那么法律和道德的最大的区别就在于被动和自发，这是一种真道德和假道德，真和谐和伪和谐的问题，那么伪和谐显然不是我们所谓的和谐社会。而且你要看到你们的辩题，是主要依靠，并不是不依靠，所以不要犯缺失性比较的错误。而所谓两者的主要依靠是指的是谁更重要，强调一种必要性，而这种情况下就用法律进一步规范和道德进一步提倡的影响来比较出更重要，而不能用有一个没有另一个，这也是前面说的缺失性比较，没有什么意义。下面说说你的分析，对于辩论来讲，虽然层次也重要，但是对于逻辑来说就很苍白了，不必刻意追求层次；而道德的最低要求这要看时代，时代不同法律不同，不能说法律就是道德的最低底线，因为法律是政府行为。即使是最低底线，那么提高最低底线呢？这和高级形态没有什么必然联系，因为高低这种形容词放在两个主题的个体形容也只能是形容的作用，没有逻辑论证性，所以你的第一点有待完善和修改。对于第二点，马克思说过（虽然不一定对，还有好多是抄袭的）但是人的意识和行为一定是互相影响的，也就是主客观相互影响，所以第二点所谓的只能内化影响外化那么就有点唯心主义的意味了。从理论上来讲，你的第二条最后的结论其实从道德和法律上都是可以成立的 查看原帖>>

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com