社会主义的民主、自由、人权与资本主义的民主、自由、人权有何区别

区别在于被干涉或剥夺的方式不同，但结果都是一样的。

社会主义剥夺或干涉民主自由人权的方式就是直接干涉，动机和效果都摆在明面上。

资本主义剥夺或干涉民主自由人权的方式是采用各种复杂的手段来欺骗人民，让人民并不知道他自己的民主自由人权已经被干涉或剥夺。

比如二战时美国人民并不想参加，但罗斯福勾引小日本把珍珠港炸了，激怒了全美，罗期福达到了参战的目的；

公民权和人权有什么区别？

资本主义社会不同于奴隶制、封建制社会的一个重大特征是：在形式上、法律上人人平等，人人享有各种自由。这种“平等”和“自由”又被归结为“人权”。资产阶级的自由、平等和人权都属于资本主义民主的范畴。

资本主义民主与中世纪制度相比，它在历史上是一个巨大进步。一方面，它反对封建人身依附、等级、专制、割据以反为封建统治效劳的宗教神学，促进新兴资本主义的成长；另一方面，它使无产阶级有可能团结起来，向资产阶级开展广泛的斗争。

资本主义民主的虚伪性主要表现在：第一，由于它是建立在资本主义私有制基础上的，因此，这种民主从根本上说是为维护资本主义制度服务的，而对无产阶级和广大劳动人民来说，是没有物质保障的；第二，资产阶级法律在形式上即使平等，但也是不彻底的，如在美国法律上男女是不平等的；第三，资产阶级的法律一方面宣布公民享有某种自由或权利，但是另一方面又规定了各种例外或限制；第四，公民的权利和义务，在实际上，甚至在法律上，往往是割裂的，少数人仅享有权利而不承担义务，大多数人仅承担义务而不享有权利，资本主义法在维护资本主义私有财产权方面，在自由资本主义时期和垄断资本主义时期各有什么特征。

（1）维护资本主义私有制即资产阶级财产权，是资本主义法律的核心。无论在自由资本主义时期还是在垄断资本主义时期，也无论在哪一法系或哪一部门法中，都是这样的。

（2）但在自由资本主义时期和垄断资本主义时期，资本主义法在调整经济领域中的作用以及法律在保护财产权方面的规定，是有所不同的。在自由资本主义时期，自由竞争占统治地位，资产阶级要求自己的国家和法在经济领域采取所谓“自由放任”的政策，扮演一个消极的“守夜人”的角色。因此法律在经济领域的作用主要是保障资产阶级私有财产的安全，为资本主义经济运行的各种法律关系（如合同、债务关系）提供公认的准则，以及对财产和其他有关法律关系中的纠纷进行裁决，等等。

（3）在垄断资本主义时期，垄断代替自由竞争，成为资本主义经济生活中的基础。资本主义国家不断加强对经济生活的干预。在这一时期，除了那些立法和司法方面的传统作用外，资本主义法担当了许多新的任务，主要是以法律手段调节市场主体即私人企业活动；调节各经济部门、

1、主体不完全相同。狭义的公民权仅限于有本国国籍的公民；而人权的人指的是自然人，除本国公民外，还包括在本国领域内的外国人和无国籍人。此其一。其二，公民权的主体是单个人，而人权的主体既包括单个人，也包括集体、群体如民族、国家、妇女、儿童等。

2、适用范围不同。在一个特定国家里，只有本国公民才享有公民权，在该国的外国人和无国籍的人没有公民权。例如各国宪法中规定，选举权、被选举权、直接或派代表参与国家管理权、政治地位平等权、平等担任公职权、全民公决权、自由回国权、担任总统和国会议员的资格等均属于本国公民专有权利，非本国公民不能享有。而各种人权则适用于一国领域内的所有人，包括外国人和无国籍的人。

3、属性不同。公民权仅有法律属性；而人权除了法律属性外，还有道德属性和政治属性。从每个人应当享有的权利的角度看，人权属于道德范畴即应有权利。从20世纪50年代起，以美国为首的西方国家将人权作为国际政治斗争的工具，干涉其他国家的内政，给人权涂上了浓重的政治色彩，因而人权具有了政治属性。

4、表达方式的差异。公民权，一般各国都在宪法中明确规定；而人权，有的国家在宪法中有规定，有的国家并未在宪法中规定（目前将人权写入宪法的国家近40个）。当然，宪法中未规定人权的国家不等于没有人权，因为国际法也是人权法的重要渊源，凡是加入人权公约的国家都必须尊重和保障相关人权。?

5、实施和监督机制的差异。公民权的实现靠国内法保障，有执法司法机关的监督、社会监督、群众监督和舆论监督。人权的实现除了国内法和国内机关的保障外，还有国际法和国际人权组织的监督。如《公民权利和政治权利国际公约》的保障机制就包括报告制度、国家间指控制度和个人申诉制度。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com