什么是资本主义制度？与我们的制度的区别有哪些？

梵高1年前 (2023-12-02)阅读数 23#综合百科

资本主义制度就是指经济上以私营经济为主，政治上由资产阶级政党掌权，以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社会制度。人类历史上最后一个对抗的、人剥削人的社会制度。资本主义与社会主义的区别1、要正确看待资本主义所有制的变化。一些研究者认为，西方发达国家发展国有经济是对资本主义生产关系不得不进行的一种调整。这样的国有经济，不过是由个别资本家占有变成一群资本家占有而已。它不仅没有改变私有制，反而巩固了私有制。股权分散化、社会化没有使资本主义变成“人民资本主义”，不过是大亨寡头们搜罗劳动者消费资金的一种巧妙形式，其用场在于支配和控制更多的资本，以降低自有资本的投资风险，加重对劳动者的剥削。股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。2、福利制度、参与企业管理等是否改变工人受剥削地位。福利制度并没有根本改变工人阶级的地位，它在本质上是为稳定资本主义制度服务的，其基本功能不过是防止社会低收入者因社会分配不公而产生对资产阶级长远利益的破坏。王俭认为，社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。至于战后西方国家吸收部分工人参与企业管理，原因有两个：一是出于改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技革命对企业文化影响的结果。工人阶级和资产阶级对抗的经济根源，并没有因为部分工人参与企业管理而得以消除。3、关于资本主义内部的社会主义因素问题。列宁指出：“辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素”按照列宁的思想，资本主义发展的过程，也就是社会主义因素增长的过程。当代资本主义社会显现了社会主义因素：在生产力方面。发达资本主义社会中高度发达的社会化大生产，不能不创造出与之相适应的先进的经营形式和组织形式，越来越多地显现出通向社会主义的历史大趋势。在所有制方面。目前发达资本主义国家国有经济最低占7%。股份制出现股权高度分散、没有任何个人或家族或企业集团控股的、股东全球化的公众公司。这可能正是当年马克思设想的“社会所有制”。其他机构基金、社会中介组织、合作社等许多所有制，都包含了大量社会主义因素。在分配方面。劳动者的工资不再是由资本家单方决定，必须遵守国家规定的最低工资制，必须与工会组织谈判决定，这是对资本家所有者的控制权的一种剥夺。劳动者在失业、医疗、养老等众多方面的社会福利和保障制度，显然是资本主义本质无法容纳的内容。累进的所得税和遗产税，是向共产主义的一种逼近。它是人类社会发展中必不可少的一个环节，其好处在于，及时的解放了封建制度下广大劳动人民的劳动积极性，创造更多的工作机会，加快了世界的发展，带来新思维但其不足之处会随着社会发展而不断显露，而且只会越来越严重。在这套制度下，社会财富会随着时间交替逐渐进入大财阀的手中，引发黑社会等事件（香港，澳门及其周边地区犯罪严重很大程度上是因为资本主义和西方式的“自由，平等”引发的传统伦理观混乱，导致许多低俗的人放下中华优秀的传统文化，去追求西方“艺术，消费”等）另外，这套制度无法确立一个国家的长久执政方针，使得社会会因为一些人在议会上无聊的争吵而停止发展，他也使国家无法对抗财阀的控制，造成尖锐的社会矛盾（金融危机是财阀操纵经济造成的，但在资本主义国家中，最后总是人民为此受损，财阀却安然无恙）·······所以，中国才会坚定不移地走社会主义道路，这是资本主义无法代替的，他无法与一个落后的时代完美的结合（例如苏联最后的解体），但随着社会发展，他会越来越适合国家发展与管理（这就是所谓的当人类整体素质达到一个新高峰时，世界将会跨入共产主义），社会主义是绝对集权主义，同时又是绝对民主主义，由绝对公正的选举选出一个全民信赖的人，然后由他控制国家一切，所有地方官不能拥有任何权利，这巩固了国家统一（特别是大的国家，例如中国就需要这种制度，可惜的是，现在中国并不是这样的，地方官专权很严重），但由于此种选举需要所有人一心为公，不谋私利，所以一般需要人类进化到很高的高度时才能达到，这就是每个中国人的终生奋斗目标！ 1、要正确看待资本主义所有制的变化。一些研究者认为，西方发达国家发展国有经济是对资本主义生产关系不得不进行的一种调整。这样的国有经济，不过是由个别资本家占有变成一群资本家占有而已。它不仅没有改变私有制，反而巩固了私有制。股权分散化、社会化没有使资本主义变成“人民资本主义”，不过是大亨寡头们搜罗劳动者消费资金的一种巧妙形式，其用场在于支配和控制更多的资本，以降低自有资本的投资风险，加重对劳动者的剥削。股权社会化不过是资本主义私人占有制的一种新模式。2、福利制度、参与企业管理等是否改变工人受剥削地位。福利制度并没有根本改变工人阶级的地位，它在本质上是为稳定资本主义制度服务的，其基本功能不过是防止社会低收入者因社会分配不公而产生对资产阶级长远利益的破坏。王俭认为，社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。至于战后西方国家吸收部分工人参与企业管理，原因有两个：一是出于改善劳资关系、缓和阶级矛盾的政策需要；二是新科技革命对企业文化影响的结果。工人阶级和资产阶级对抗的经济根源，并没有因为部分工人参与企业管理而得以消除。3、关于资本主义内部的社会主义因素问题。列宁指出：“辩证发展过程在资本主义范围内确实就包含着新社会的因素”按照列宁的思想，资本主义发展的过程，也就是社会主义因素增长的过程。当代资本主义社会显现了社会主义因素：在生产力方面。发达资本主义社会中高度发达的社会化大生产，不能不创造出与之相适应的先进的经营形式和组织形式，越来越多地显现出通向社会主义的历史大趋势。在所有制方面。目前发达资本主义国家国有经济最低占7%。股份制出现股权高度分散、没有任何个人或家族或企业集团控股的、股东全球化的公众公司。这可能正是当年马克思设想的“社会所有制”。其他机构基金、社会中介组织、合作社等许多所有制，都包含了大量社会主义因素。在分配方面。劳动者的工资不再是由资本家单方决定，必须遵守国家规定的最低工资制，必须与工会组织谈判决定，这是对资本家所有者的控制权的一种剥夺。劳动者在失业、医疗、养老等众多方面的社会福利和保障制度，显然是资本主义本质无法容纳的内容。累进的所得税和遗产税，是向共产主义的一种逼近。它是人类社会发展中必不可少的一个环节，其好处在于，及时的解放了封建制度下广大劳动人民的劳动积极性，创造更多的工作机会，加快了世界的发展，带来新思维但其不足之处会随着社会发展而不断显露，而且只会越来越严重。在这套制度下，社会财富会随着时间交替逐渐进入大财阀的手中，引发黑社会等事件（香港，澳门及其周边地区犯罪严重很大程度上是因为资本主义和西方式的“自由，平等”引发的传统伦理观混乱，导致许多低俗的人放下中华优秀的传统文化，去追求西方“艺术，消费”等）另外，这套制度无法确立一个国家的长久执政方针，使得社会会因为一些人在议会上无聊的争吵而停止发展，他也使国家无法对抗财阀的控制，造成尖锐的社会矛盾（金融危机是财阀操纵经济造成的，但在资本主义国家中，最后总是人民为此受损，财阀却安然无恙）·······所以，中国才会坚定不移地走社会主义道路，这是资本主义无法代替的，他无法与一个落后的时代完美的结合（例如苏联最后的解体），但随着社会发展，他会越来越适合国家发展与管理（这就是所谓的当人类整体素质达到一个新高峰时，世界将会跨入共产主义），社会主义是绝对集权主义，同时又是绝对民主主义，由绝对公正的选举选出一个全民信赖的人，然后由他控制国家一切，所有地方官不能拥有任何权利，这巩固了国家统一（特别是大的国家，例如中国就需要这种制度，可惜的是，现在中国并不是这样的，地方官专权很严重），但由于此种选举需要所有人一心为公，不谋私利，所以一般需要人类进化到很高的高度时才能达到，这就是每个中国人的终生奋斗目标！

中国资本主义萌芽和民族资本主义的区别

理论上,凡是专政国家的民主是存在于统治阶级当中的.资本主义国家的统治阶级在资产阶级内部,所以他们的民主属于资产阶级的；而我国的统治阶级的概念很广,是“人民”,即爱国统一战线的所有阶级都是统治阶级,而被统治阶级就是敌人,即在爱国统一战线以外的就是被统治阶级,而且是少数的.所以理论上,我们的民主是大部分人民的民主,而西方国家是少数人的民主,我们的民主广很多,即使我们的民主不成熟,但是我们的民主性质就是高级的.

现实上,一个国家看是否民主还有看它内部所进行的体制,中国实行的 *** ,党权是全部权力的集中,没有其他大的力量可以监督这个党权,所以国家的民主机制无从建立起来,更甚者,党内的民主也是空谈.而西方国家,因为实行了比较成熟的多党体制,人民群众的地位和选择直接影响了谁执政这个重大的问题.所以相对的民主和自由就被建立起来.而且多党的机制可以使两党互相监督,避免了很多社会问题.

综上所述,光是理论说明不了问题,还要看看实际的制度特点,就民主这个话题来说,中国还是落后于西方的.

1、背景不同

资本主义萌芽产生于明朝中后期，处于封建社会内部，由于社会分工扩大，使各自的生产品成为商品，而扩大着交换的范围。民营手工业作坊增多，市场比较繁荣，白银流通和货币关系也得到发展。这些都说明是商品经济发展的必然结果。

而民族资本主义产生于半殖民地半封建社会内部，是在外商企业的刺激，洋务运动的诱导，外国资本主义的侵入,加速了自然经济解体的前提下，直接从外国输入机器、技术创办起来的。　　