坏人与好人的分别？

首先来说，没有绝对的好人，也没有绝对的坏人！只有相对的好人和相对的坏人，在这个世界上，好人和坏人是一对矛盾，是辩证统一的！

通俗的理解，好人就是心地善良，助人为乐，不谋害别人的人，而坏人就是，心胸狭隘，为非作歹，专干坏事，不务正业的人。

人都是自私的，但是坏人为了达到自己的目的而不择手段，好人却会适可而止，量力而行；

坏人干的坏事要多余好事，好人干的好事要对于坏事；

好人有做人的底线，坏人没有，任其发展；

好人会给坏人留机会，坏人只给自己留机会……

理性的来说，这个世界上是不存在好人与坏人的，但是感性上来讲，确实是有好人与坏人之分的！每个人都有自己心中的人格定义，虽然各不相同，却有一点是一样的，那就是做人的底线，也是最重要的衡量标准，道德底线！如果一定要分清好人与坏人的话，那么唯一的界限便是道德底线，站道德底线里面的是好人，站在道德底线外面的便是坏人！人生来本无善恶，是社会给彼此涂抹了不同的颜色，然后又拿出一个标准来衡量善恶，其实社会才是罪恶的根源！

下面，我们来理性的分析这个问题：

理性分析，这是一个错误的观点，表现了绝大部分人的一个共同的立场！从辩论赛的角度而言，这是一个有创意的辩题！

1.从人性上来说，是不存在完全的好人与完全的坏人的因为每个人都做过坏事，每个人也都做过好人，以做好事和做坏事来衡量好人与坏人的话，是不具有完全的说服力的，因为好事和坏事也有多少的，好事和坏事也有大小的，坏事做的很多，但是很小，好事做的不多，但是很大，这个人是好人还是坏人？显然很矛盾，不同的人就有不同的看法了；

2.从言辞结构上来讲，这应该算是一个模糊的病句，但是每个人都会犯这样的错误。因为从上面的标准来看，这里缺乏一个参照，也就是说，没有对比，凭空的拿出来一个好人，凭空的拿出来一个坏人，那么他哪里好？他哪里坏？并没有给出一个标准，如果标准让我们自己来确立，那么这又会引起一番争论，并且定义也广泛了；

3.在马克思主义哲学上面来讲，这是一种形而上学的观点，就是片面的，孤立的，静止的观点！上面讲过，好与坏本来就是一对矛盾，是相对而言的，但“好人与坏人的分别”一题出现后，显然就是在不知不觉中把这种关系给定义化了，也就是搂住掺入了自己的主观看法，如果我回答了“………………是好人，………………是坏人”那么，就等于我是站在感性的立场上，给了一个暂时的答案。

这样的问题一直都是难以回答的，不同的人会有不同的看法，我只是分了两类，又分别从不同的情况加以分析而已。不一定是满意的答案，不一定符合搂住的要求，希望可以暂时帮助搂住。。。

混人不明是非，以己为正确。傻人不会算计别人,因为他简单,他实在,让人信任,给人安全。

混人的意思和解释

是“浑人”。愚昧的人，糊涂人。

傻人，拼音是shǎ rén，是一个汉语词汇，释义为傻子。

鹏仔微信 15129739599 鹏仔QQ344225443 鹏仔前端 pjxi.com 共享博客 sharedbk.com